Politizacija slučaja od starta: Lalićev iskaz o atentatu i „čiji je Belivuk“

Vesti 09. nov 202220:0723 komentara

U nastavku iskaza o krivičnim delima organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, član tog klana sa statusom okrivljenog saradnika, pred Specijalnim sudom u Beogradu naveo je da je planiran i atentat na predsednika Srbije. Dan kasnije, to je glavna politička tema u Srbiji. Vlast tvrdi da opozicija sarađuje sa Belivukom, oni, pak, odgovaraju da je klan blizak Srpskoj naprednoj stranci "koja ga je stvorila".

„Pojaviće se novi podaci, imamo nove pakete sa telefona skinute. Počinju da govore o ubistvu i napadu na mene, sad imamo potvrde i znamo ko je sve u tim pričama učestvovao. Ko je trebalo da učestvuje u izvršenju i u prvom pokušaju i u sledećem pokušaju“, izjavio je predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Atentat na predsednika su sprečile službe, kaže premijerka Ana Brnabić, ali poručuje da su nalogodavci još na slobodi.

„Nakon svega što smo danas čuli u sudnici Specijalnog suda u Beogradu, jasno je da je klan Veljka Belivuka bio spreman da menja demokratski izabranu vlast u Srbiji. Njihov najveći protivnik je upravo predsednik Aleksandar Vučić“, napisala je sinoć Brnabić na Tviteru.

Posle priznanja o napadu, kako je rekla, na „srce države“, Brnabić pita: „Da li ćemo čuti makar jedno ”izvini” od svih onih koji su ismevali saznanja naših službi?“

Povezano:

O Lalićevom iskazu pred sudom govorilo se i na skupštinskoj sednici o rebalansu budžeta.

„Građani u prenosu treba da čuju ko na sednici citira reči Veljka Belivuka, njegove iskaze i saopštenja“, rekao je predsednik Skupštine Vladimir Orlić, obraćajući se poslaniku Demokratske stranke Srđanu Milivojeviću. A i dodao: „Pružio sam mogućnost da ljudi čuju, da znaju ko je te stvari rešio da govori u Skupštini, dan nakon što smo svi dobili priznanja, da je taj čovek, kog citirate, kome se divite, planirao atentat na Aleksandra Vučića i za to dobio krvav novac“.

„Veljko Belivuk je izjavio da je istaknuti član Srpske napredne stranke“, istakao je Milivojević i dodao da se njegova kriminalna karijera ne može pripisati DS-u. „Trebao vam je da bi obezbeđivao inauguraciju Aleksandra Vučića. Nije vas hapsio Veljko Belivuk, nego novinarku Danasa Lidiju Valter i zavrtao joj kragnu – na dan inauguracije predsednika Srbije Aleksandra Vučića“, rekao je Milivojević.

Poslanica Srpske napredne stranke Sandra Božić pitala je opozicione poslanike da li su sa Belivukovim klanom planirali smenu vlasti.

„Znamo da nekad Veljka Belivuka bolje brane sa ove strane, nego što ga brane njegovi advokati. Da li ste zaista imali ikakvog udela u organizaciji tog atentata“, upitala je Božićeva.

Poslanica iz redova demokrata Dragana Rakić pozvala je vlast da uhapsi one koje proziva da ugrožavaju bezbednost predsednika i njegove porodice.

U optužbama o saradnji sa kriminalnim klanom vlasti i opozicije, poslanik koalicije oko naprednjaka Milenko Jovanov istakao je i da treba utvrditi da li je u atentatu koji pominje Lalić učestvovao neko iz sistema. „Da li su to pipci došli i do nekih naših službi i do nekih ljudi u sistemu države Srbije? Jedva čekam da se klupko odmota“, rekao je Jovanov.

Lalić visoko rangiran u Belivukovoj grupi

Okrivljeni saradnik Srđan Lalić je i sam, kao visokorangirani član te grupe, učestvovao u više ubistava i teških krivičnih dela, a javnosti je postao poznat kao lice koje se pojavljuje na fotografiji sa Veljkom Belivukom pored tela žrtve.

„On je bio poprilično rangiran u grupi. Ako se ne varam, u optužnici je naveden na petom mestu, odmah iza Belivuka, Miljkovića i braće Budimir“, rekao je novinar lista Danas koji prati suđenje Vuk Jeremić.

Dodaje da se za Lalića čulo i nakon sklapanja sporazuma o saradnji sa tužilaštvom, sa kojim se nagodio na zatvorsku kaznu od 18 godina.

„On je sa tužilaštvom potpisao sporazum o priznanju krivice, a da u zamenu za to govori sve što zna o zločinima klana“, navodi Jeremić.

Iskaz o svojim saznanjima o zločinima klana Lalić je govorio pred Specijalnom sudu čitava dva dana, 9. i 10. novembra.

„Bio je temeljan i hronološki prolazio kroz sve zločine klana za koje je čuo, video ili neposredno učestvovao. Navodio je imena, navodio je tablice automobila kojim su se kretali, navodio je ko je bio gde, šta je video, šta je čuo, koje poruke i slike je video, s kim je bio u komunikaciji“, rekao je Jeremić.

Kada je u iskazu došao do dela u kome govori o namerama klana da svrgne vlast, prema njegovim rečima, daje šture informacije.

„Rekao je samo da su Belivuk i Miljković bili impresionirani tretmanom koji je Radoje Zvicer uživao u Crnoj Gori, u tretmanu koji su oni imali, da su ih pratili državni organi Crne Gore i da bi tako nešto trebalo da imaju ovde. Pomenuo je pet miliona evra, koje je navodno Zvicer dao u te svrhe, govorio da je Vučić najveća prepreka, ali u tom delu, nije rekao tačno s kim je o tome razgovarao, da li su ti planovi razrađivani, da li se o tome komuniciralo preko Skaja, koji konkretni koraci su preduzeti“, navodi Jeremić.

„Slučaj politizovan od starta“

Jeremić ocenjuje da je ceo slučaj politizovan od samog starta.

„Primetno je da većina medija izveštava vrlo selektivno o tom slučaju, da ne upotrebim neku težu reč. Kada su Belivuk i Miljković govorili o svojim, tobože, vezama sa najvišim predstavnicima vlasti, to ili nije prenošeno, ili je šturo prenošeno, pod izgovorom da to nema nikakve veze sa sudskim postupkom“, kaže on.

Dodaje da se isto to može primeniti na Lalićev iskaz, ali je on završio na svim naslovnicama.

„On nema veze sa tim krivičnim postupkom. U optužnici se ne navodi namera grupe da svrgne vlast ili išta uradi po tom pitanju. O tome nema ni jednog reda, ali je to završilo na naslovnim stranama, što se dalo i očekivati“, dodaje.

Šta sledi Laliću ukoliko ne govori istinu?

Kaže da se o Lalićevom statusu okrivljenog saradnika govorilo i na samom suđenju.

„On je pred sudom imao status svedoka. Ključna razlika je u tome što okrivljeni mogu da se brane kako god misle da je dobro za njih. Okrivljeni saradnik, sa druge strane, mora da govori istinu. On je položio zakletvu koju polažu svedoci, pre svedočenja na sudu“, objašnjava Jeremić.

Kako kaže, ukoliko govori neistinu rizikuje svoju nagodbu sa tužilaštvom.

„Ukoliko se dokaže da nešto od onoga što je govorio nije tačno, da je nešto prećutao, neki bitan detalj za tužilaštvo, taj sporazum bi, hipotetički, mogao da bude raskinut. Onda bi se on našao u istom statusu, kao što je bio pre potpisivanja sporazuma. Dakle, bio bi otkrivljen i pretila bi mu doživotna kazna zatvora“, kaže Jeremić, ali, dodaje da lično smatra da se tužilaštvo „neće polomiti“ u naporima da opovrgne Lalićev iskaz o atentatu.

Komentari

Vaš komentar