Ilić: Podatke o broju umrlih od kovida krili da bi prikazali Srbiju kao najbolju

Vesti 11. jul. 202113:19 > 19:0825 komentara
Podeli:
Izvor: FoNet/Milica Vučković

Skrivanje podataka o broju preminulih od kovida bilo je u funkciji politike i predstavljanja Srbije "kao najbolje na svetu", ali je jasno da su podaci o smrtnosti ispod jednog procenta lažni, što su "sada i priznali", izjavila je u epidemiološkinja dr Verica Ilić i upozorila na novi talas pandemije, na jesen ili ranije.

Ona je u Fonetovom serijalu Kvaka 23 podsetila da su članovi udruženja Ujedinjeni protiv kovida „sve vreme, uz istraživačke novinare, tvrdili i dokazivali da se broj preminulih ne uklapa u zvanične podatke“, što je sada potvrđeno i podacima Republičkog zavoda za statistiku.

Upitana da li su epidemiolozi u proteklom periodu verovali zvaničnim podacima na sajtu Ministarstva zdravlja ili nezvaničnim saznanjima o daleko većem broju preminulih, Ilić je odgovorila da „lekari moraju koristiti zvanične podatke, ali je problem što su oni očigledno znali da ti podaci nisu tačni“.

Kako je rekla, posledice toga su ozbiljne i dalekosežne, jer epidemiolozi donose odluke „samo na osnovu cifara“.

Ako su odluke donete na osnovu cifre da je smrtnost 0.98 odsto, a ne na osnovu podatka da je ona preko tri procenta, što se ispostavilo kao tačno, to onda znači „da smo mi možda bili najbolji, ali smo sve odluke doneli pogrešno“, naglasila je Ilić.

Prema njenom objašnjenju, „epidemija, virusi i čovek su živa materija, živa stvar i to ide svojim tokom, bez obzira na to koliko ćete vi da lažete, jer epidemiolog koji donosi odluke na osnovu lažnih podataka može samo da donese pogrešne odluke“.

To ima i drugu posledicu koja utiče na ponašanje građana, jer zataškavanjem podataka, kako je ukazala, šaljete lažnu sliku građanima da je situacija bolja i da mogu da se opuste, iako je zapravo umrlo višestruko više ljudi nego što je objavljeno.

Ilić nije saglasna sa članom Kriznog štaba dr Branislavom Tiodorovićem, koji je rekao da za odluku nije potrebna apsolutna cifra, već dobar uzorak.

Taj uzorak, kako je obrazložila, „mora biti izdvojen na vrlo, vrlo ozbiljnim pricipima i mora da sadrži ljude po starosti, zanimanjima i raznim drugim kriterijumima“, što njoj nije poznato da je rađeno.

Ilić se, pre svega, pita kakva odluka može biti doneta ako je uzorak baziran na lažnim podacima da je na 1.000 umro jedan, a u stvarnosti je na šest miliona umrlo više od deset hiljada.

Ona je uverena da su lekari „krajnje korektno radili svoj posao i svaku smrt od kovida upisivali u posebne obrasce“.

Pitanje je, međutim, ko je bio „na putu od trenutka kada lekar upiše smrt do trenutka kada se ona vidi u bazi podataka“.

„Očigledno je neko na tom putu umanjivao brojeve, kako bi se smrtnost uklopila u procenat od 0.9 odsto“, tvrdi Ilić, koja smatra da je „bizarno takmičenje sa brojem mrtvih“.

Bizarna je i tvrdnja da smo „među najboljima na svetu po pitanju umrlih“, ocenila je ona i napomenula da broj umrlih odgovara na mnoga pitanja koja se odnose na zdravstveni sistem.

Objašnjavajući ovaj stav, ona je rekla da je sadržina podatka o broju umrlih višestruka i da govori o opremi kojom su bile snabdevene crvene zone, koja u u početku nije bila adekvatna i dovoljna, pa je zbog pisanja o tome uhapšena novinarka Ana Lalić.

Sadržina podatka o broju umrlih, precizirala je Ilić, govori i o organizaciji zdravstvene službe i adekvatnom broju stručnjaka na adekvatnim mestima, što „mi nismo imali“.

Prema njenim rečima i pre epidemije svedočili smo velikom broju lekara koji su napuštali Srbiju, odlazeći da rade u inostranstvo, a na drugoj strani posla su „najurivani lekari koji su negodovali zbog uslova u kojima rade“.

„Odabir kadra, koji upravlja zdravstvenim ustanovama, apsolutno je politički“, naglasila je Ilić i ocenila da su na čelu velikog broja zdravstvenih ustanova ljudi koji „nemaju kredibilitet, ni u stručnom, niti u nekom drugom smislu“.

To je, kako je napomenula, takođe jedan od uzroka lošeg upravljanja pandemijom, koji je na kraju ishodovao time da je napravljena Komisija za ispitivanje broja umrlih i da je na kraju Zavod za statistiku objavio podatke koji se ne slažu sa dotadašnjom verzijom, a pitanje je i koliko je i taj podatak tačan.

Precizirala je da okvirno 15.000 više ljudi koji su preminuli prošle godine, što lekari nazivaju „višak smrtnosti“, znači ne samo umrle od kovida, već su tu i oni koji nisu prijavljeni kao kovid pacijenti, ali su faktički umrli od toga.

„Ima ljudi koji su umrli, a nije trebalo da umru, zato što im nije bio dostupan zdravstveni sistem, zato što nisu mogli da dođu do svojih lekara, zato što su bili orijentisani uglavnom na privatne ordinacije, pa zna se ko to može da priušti, niti je bilo dovoljno terapija“, opisala je Ilić.

„Naše kolege su naravno operisali hitne slučajeve, nekoga ko je imao saobraćajnu nesreću“, ali ona iz ličnog iskustva zna, jer ima onkološkog pacijenta u svojoj kući, „da smo ga lečili telefonskim razgovorima sa lekarima, koje nismo videli godinu i po dana“.

Upitana ko je, prema njenom mišljenju, odgovoran za posledice lažiranja podataka, Ilić je odgovorila da se nada da će to da utvrdi javni tužilac i ponovila da je do problema došlo na putu „od kliničara do elekronske baze podataka, a na tom putu nema puno ljudi niti puno karika“.

Ona se osvrnula i na aktuelnu situaciju i procenila da „imamo sve uslove za četvrti talas pandemije na jesen, ili ranije“ i konstatovala da je obuhvat vakcinacije nizak, dok su preventivne mere suštinski eliminisane.

Ilić je nazvala licemernim stav medicinskog dela Kriznog štaba da mere postoje, ali da se ne poštuju i upitala – „Pa ko je taj ko će da sprovede mere?“.

Povodom kritikovanja građana „da su ozbiljno neposlušni“, ona je protumačila da je sve to „dnevnopolitički vokabular kojim se isključivo građani optužuju za ono što ne valja, iako ni jednoj državi nije lako u ovoj situaciji“.

„Ni kampanja za vakcinaciju nije dovoljno dobro i efikasno sprovedena“, ocenila je ona i podsetila da zdravstveni zavodi na svim nivoima, od lokalnog do republičkog, imaju svoje službe za socijalnu medicinu i unutar njih službe za statistiku i zdravstvenu edukaciju.

Postoji i Institut za socijalnu medicinu, dodala je Ilić, kojoj zato nije jasno zašto ti ljudi, kojima je opis posla rad sa građanina na vakcinaciji, nisu pozvani da se uključe na adekvatan način.

„Stavom da vakcinacija nije obavezna, poštuje se ljudsko pravo na odluku, ali se, na drugoj strani, nekome dopušta ljudsko pravo da se ne vakciniše i da zaražava sve oko sebe“, naglasila je Ilić.

Nije, međutim, u potpunosti saglasna sa optužbama na račun mladih, među kojima je svega 16 odsto vakcinisanih, da su neodgovorni, jer je takav stav kod mladih podgrevan tezom koja se plasira u javnosti više od godinu dana da je klinička slika kod mladih blaga.

„Onda je normalan rezon da neće da se vakcinišu, jer će tu blagu zarazu da preguraju, a teško je očekivati da mladi imaju svest o širenju zaraze“, zaključila je Ilić.

Ivanović (BIRN): Podaci namerno skrivani zbog straha od burne reakcije građana

Podaci o broju preminulih od kovida smanjivani su još na nivou bolnica, ali to nisu radili lekari, već direktori, tvrdi novinarka nedeljnika NIN Sandra Petrušić, dok glavni i odgovorni urednik BIRN Milorad Ivanović kaže da je dokazano da su podaci o broju preminulih i inficiranih namerno smanjivani zbog straha da će ljudi burno reagovati.

On je poručio da bi tužilaštvo trebalo da odgovori ko je to naredio, zbog čega i kakve su posledice, napominjući da to nije tema ni za kakve radne grupe.

„Posebno ne grupe formirane iz nekih političkih razloga, poput one čije je rezultate 30. juna saopštio ministar zdravlja Zlatibor Lončar“, objasnio je Ivanović.

Prema njegovoj oceni, „u toj grupi su svi oni koji su znali da se brojevi smanjuju i da se manipuliše, pa je zaista previše naivno očekivati da oni koji su manipulisali podacima sada kažu – hej, ipak smo mi to muljali prošle godine“.

Izvor : FoNet/Milica Vučković

Zvanično potvrđeni podatak da je od kovida u 2020. preminulo 10.356 ljudi, ili tri puta više od onoga što se ranije tvrdilo, objašnjavaju činjenicom da je po Republičkom zavodu za statistiku prošle godine u Srbiji preminulo 15.000 ljudi više nego 2019.

„To je ogroman broj, kao da nestane grad veličine Priboja ili Bačke Topole“, rekao je Ivanović i protumačio da je ministar Lončar u javnost izašao dan pre Republičkog zavoda za statistiku, da bi predupredio da se govori o tom velikom broju i da bi ga na neki način relativizovao.

Po Ivanoviću, najveći problem u Lončarevoj izjavi jeste to što pokušava da dokaže da je do razlike u saopštavanim brojevima došlo iz metodoloških razloga – da su u novom brojanju u obzir uzeti u obzir i ljudi koji ranije nisu ulazili u kovid statistiku.

On podseća da je BIRN prošle godine imao uvid u bazu podataka i da je zaključak da su lekari iz svih bolnica u Srbiji strogo poštovali metodologiju SZO, prijavljivali svaki dan broj umrlih i zaraženih, kao i broj onih koji su u bolnici, a nemaju simptome.

„Neko drugi je smanjivao te brojeve, kod nas nije bilo metodološke greške“, decidan je Ivanović.

Prema njegovom uverenju, nadležni su lažirali brojeve u periodu od marta do juna 2020. godine, zbog straha od nepoznatog i mogućnosti da će ljudi burno reagovati.

„Podaci s kraja godine su manje-više dobri, što može da ukaže da je BIRN, objavljujući prave podatke, zapravo pomogao vlastima da kažu – evo, nema potrebe da toliko muljamo, naš narod je dovoljno sposoban da sazna istinu i ništa dramatično se neće desiti“, smatra Ivanović.

Petrušić (NIN): Mnogo ljudi u 2020. preminulo jer nisu mogli da zakažu specijalistički pregled

S druge strane, Petrušić je ukazala da je prošle godine smrtnost bila 12.5 odsto veća nego u proseku od prethodnih pet godina.

To je stravičan broj, izjavila je ona i podsetila da se, po zvaničnim podacima, vodilo da je samo ispod četvrtine odlazilo na kovid pacijente.

„Onda ispada da se u ovoj zemlji umiralo od zubobolje, da je sve stalo i da nije bilo nikakvog lečenja“, konstatovala je Petrušić i ocenila da je to moglo da uzbuni biračko telo.

Tokom 2020. godine, prema njenim rečima, mnogo ljudi je preminulo i zbog nemogućnosti zakazivanja specijalističkih pregleda i neadekvatnog praćenja hroničnih bolesnika, a nadležnima je trenutno odgovaralo da za sve „optuže“ kovid.

„Nije se, međutim, manipulisalo samo brojem preminulih, već i brojem inficiranih“, predočila je Petrušić, koja taj zaključak bazira i na podatku koji je izneo ministar – da je procenat smrtnosti od kovida bio 3.6.

Izvor : FoNet/Božana Pavlica

Time se, kako tvrdi, Srbija svrstala na 35. mesto od 39 zemalja, a procenat je daleko veći od svetskog proseka, koji je između dva i dva i po odsto.

„Mislim loše o našem zdravstvu, ali ne baš toliko loše. Ipak nije bilo kao u Indiji, ipak smo imali kiseonik i nije se umiralo u tom procentu, što znači da se i dalje krije koliko smo imali zaraženih“, tvrdi Petrušić.

Ona ne veruje da je radna grupa, razgovorom s porodicama, utvrđivala broj preminulih, kako je saopštio ministar, pre svega zato što bi to značilo da je desetoro članova te grupe pričalo sa ukupno 5.000 ljudi.

„To je potpuno smešno. Lično imam utisak da su oni pogledali tu cifru koja je bila od Zavoda za statistiku, izmerili, ajde da otcepimo ovoliko, zadovoljićemo javnost i to je to“, uverena je Petrušić.

Nije tačna ni Lončareva teza da je Svetska zdravstvena organizacija zabranila obdukcije preminulih od kovida, rekla je ona i precizirala da je to bilo tako samo prvih mesec dana, dok nije ustanovljeno da su obdukcije bezbedne, ali i potpuno izlišne.

Prema njenom mišljenju, za dijagnozu je potrebno da se uradi test i ustanovi klinička slika, kao i u slučaju drugih bolesti.

„Mene stvarno interesuje da li oni svakog pacijenta, pacijenta koga boli uvo, ubiju da bi uradili obdukciju i propisali protokol lečenja ili mogu da leče i žive pacijente“, kaže Petrušić.

I Ivanović i Sandra Petrušić naglašavaju da je manipulisanje brojem zaraženih i umrlih tema za tužilaštvo, zato što je taj podatak direktno uticao na procene i odluke epidemiologa, mere koje su preduzimane, pa i broj ljudi koji su stradali.

Više vesti o kovidu-19 i posledicama pandemije u zemlji i svetu čitajte na stranici Koronavirus.

Komentari

Vaš komentar