Ilić o dešavanjima u Šapcu: Nešto slično viđeno u Savamali

Vesti 29. nov 202115:21 > 15:25 1 komentar
Vladica Ilić
N1

Pravni savetnik Beogradskog centra za ljudska prava Vladica Ilić izjavio je u emisiji N1 Studio Live, osvrćući se na dešavanja u Šapcu, da je "nešto slično viđeno u Savamali". "Slično se desilo i u Šapcu, opet ne znamo ko je odgovoran, da se taj bager tu slučajno zatekao, a baš snimci ne pokazuju tako, zapravo se vidi da taj bager ide da čisti put, a iz njega idu neki silni automobili, autobusi... Opet se pokazuje da je policija instrumentalizovana, iskorišćena za neke interese, imamo strašan problem po pitanju depolitizacije policije. Ne znam gde polazi onaj broj ljudi u istim automobilima, sa istim palicama i čekićima. To sad da nam neko priča da su se oni tu slučajno našli, pa krenuli da se kreću slobodno, zvuči filmski, vrlo je jasno da to nije slučaj i da su bili iza bagera", kaže on.

Beogradski centar za ljudska prava podneo je inicijativu Zaštitniku građana da pokrene postupak kontrole rada policije povodom snimaka gde se vidi nedolično ponašanje nekoliko policijskih službenika tokom subotnje blokade.

„Istovremeno smo se obratili i MUP inicijativom da Sektor unutrašnje kontrole pokrene odgovarajuće procedure i da se pokrene disciplinski postupak, a takođe smo smatrali da zbog naše preliminarne ocene da u ponašanju komandira PS Savski Venac Aleksandra Krstića ima elemenata nasilničkog ponašanja, mi smo podneli krivičnu prijavu Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. Čekamo šta će se desiti, nismo dobili nikakve odgovore, očekivali smo da će Zaštitnik građana reagovati, ali nemamo za sada nikakvu informaciju“, kaže Ilić.

Povezane vesti

Sektor unutrašnje kontrole, kaže on, trebalo bi da bude servis tužilaštva, da pomogne tužilaštvu da se utvrdi i vrši unutrašnju kontrolu rada policije.

„Vrlo je jasno da je komandir PS Savski Venac nezakonito koristio silu, onaj snimak gde on na pitanje građanina da li će da krenu na goloruki narod odgovara sa „tako je“, dolazi do tog građanina i gura ga, to je klasično nezakonito ponašanje. Videli smo snimak i gde prebacuje devojku preko bankine auto-puta, to nije način na koji se primenjuje sila. Sve i da su postojali uslovi da se primeni sila, to nisu načini, to je nezakonito ponašanje. On bi trebalo da snosi sankcije, ali mi smo svedoci toga da mnogo teže stvari nisu sankcionisane“, kaže on.

Dodaje da se „predsednik vrlo često izjašnjava o stvarima o kojima nije kompetentan i nadležan“.

„To nije ništa novo, i on i ministar policije i premijerka, svi su imali izjave da je taj policajac radio svoj posao. Prvo, postoje procedure kako se neki posao radi. Ne možete tako da priđete građaninu, gurate ga na auto-putu, to nije obavljanje posla, to je bahato ponašanje. Tu treba biti vrlo jasan, ne treba očekivati da će političari biti ni precizni u kvalifikaciji, ni pošteni“, kaže on.

Ističe da treba tražiti odgovor od tužilaštva, sektora unutrašnje kontrole, zaštitnika građana.

„Stav Beogradskog centra za ljudska prava je da, bez obzira koliko nešto bilo očigledno, treba podneti neku inicijativu, neku prijavu, da ne bude tog odgovora da niko nije podneo prijavu, mi zato sve ove radnje preduzimamo. U nekoj normalnoj državi ne bi ovo bilo potrebno, u normalnim okolnostima već bi trebalo da imamo i neko saopštenje MUP, koji se ograđuje od tako nepropisnog ponašanja policijskog službenika, možda preliminarni nalaz ili stav Zaštitnika građana, jedno izvinjenje građanki koja je bahato gurnuta sa auto-puta, a što je gore, imamo pravdanje ponašanja u Šapcu“, kaže on.

Osvrćući se na dešavanja u Šapcu, kaže da je nešto slično viđeno u Savamali.

„Slično se desilo i u Šapcu, opet ne znamo ko je odgovoran, da se taj bager tu slučajno zatekao, a baš snimci ne pokazuju tako, zapravo se vidi da taj bager ide da čisti put, a iz njega idu neki silni automobili, autobusi… Opet se pokazuje da je policija instrumentalizovana, iskorišćena za neke interese, imamo strašan problem po pitanju depolitizacije policije. Ne znam gde polazi onaj broj ljudi u istim automobilima, sa istim palicama i čekićima. To sad da nam neko priča da su se oni tu slučajno našli, pa krenuli da se kreću slobodno, zvuči filmski, vrlo je jasno da to nije slučaj i da su bili iza bagera“, kaže on.

Na pitanje imaju li ljudi pravo da blokiraju ulicu, kaže – načelno da, ali to nije jedini odgovor.

„Pravo građana da izražavaju svoje mišljenje i demonstriraju može da obuhvati i ometanje saobraćaja, međutim, kad su u pitanju neka značajnija ometanja, zakoni su dosta stroži. Međutim, kada se kaže da to nije bilo prijavljeno, mi imamo jednu situaciju da naš zakon o javnom okupljanju traži najmanje pet dana pre održavanja skupa, dužni ste da prijavite skup. Postoji nešto što se zove spontanim okupljanjem i spontanim demonstracijama, gde građani nisu dužni da prijavljuju skup. Po praksi Evropskog suda za ljudska prava, ne postoji obaveza, ako bi prijava obesmislila skup. U tom slučaju, da su građani sačekali, prijavili skup, predsednik bi mogao da potpiše ukaz i to bi obesmislilo protest. Iz tog ugla prijave skupa, ne mislim da je okupljanje u subotu bilo sporno. Što se tiče zauzimanja auto-puta, nije načelno rečeno da je svako zauzimanje auto-puta nezakonito. Nije svako zaustavljanje saobraćaja kršenje zakona, ono može da se ogleda i u tome da bude vid iskazivanja jednog protesta građana, ali kad su u pitanju veće saobraćajnice, i ako je duže, to može da bude nezakonito. Ali, treba biti pošten i reći da je skup, iako nije bio prijavljen, bio najavljen i policija je sigurno znala da će biti, možda su mogle posledice da se malo umanje“, kaže on.

Govoreći o Zakonu o referendumu, kaže da je „stvarno malo čudno da predsednik ne zna šta je potpisao“.

Ceo razgovor pogledajte u okviru emisije N1 Studio Live:

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare