Gosti N1 o „sudbini“ blokada i o tome kada sve predsednik može da vrati zakon

Vesti 07. dec. 202122:08 > 22:174 komentara
Podeli:
Izvor: Tanjug/Nenad Mihajlović

Pravnica i programska direktorka Građanskih inicijativa Bojana Selaković i advokat Čedomir Kokanović objasnili su u emisiji Da razumemo da "ustavnost ne mora da bude jedini razlog za vraćanje zakona", kao i da "predsednik Aleksandar Vučić nije vezan razlozima zbog kojih može da ne proglasi zakon i da ga vrati Skupštini". "U slučaju da nam se ispune zahtevi, ne bismo imali razlog za dalje blokade, ali bismo pratili dalje šta radi. Postoji velika energija u narodu da im se više ne dozvoli da rade šta hoće", kaže Nebojša Petković iz udruženja "Ne damo Jadar".

Nebojša Petković iz udruženja „Ne damo Jadar“ je, na pitanje čemu može da zahvali što nije uhapšen na subotnjim blokadama, rekao „mirnim protestima“.

„Nije bilo nikakvih problema, mada je bilo pritisaka. U subotu ujutru nas je zvala policija, moju suprugu, pitali su nas da li smo svesni da kršimo zakon, da ne pišemo svašta po mrežama, da ne pozivamo ljude na te blokade, na proteste, rekli su joj da to prenese i meni“, kaže on.

Povezane vesti

Ističe da su svesni da krše zakon.

„To što radimo ima opravdanje. Ovo je klasično razbojništvo, Zakon o eksproprijaciji je klasična otimačina zemlje“, kaže on.

Ističe da predstavnici vlasti motivišu narod svojim izjavama i ponašanjem.

„Onim što rade na Pinku, onim razapinjanjem ljudi, motivišu ljude da izađu, ljudi se polako oslobađaju straha, mora neko učiti decu, mora neko lečiti ljude, u svakoj branši neko mora raditi taj posao“, kaže Petković.

Selaković: Poslednjih godina efekat imale samo vaninstitucionalne inicijative

Bojana Selaković, pravnica i programska direktorka Građanskih inicijativa, kaže da, ako pogledamo unazad nekoliko godina, različite inicijative koje su dolazile od strane građana, imale su efekat na one koji odlučuju samo ako su išle vaninstitucionalnim putem.

„Kada imamo situaciju u kojoj ljudi, ovo nije prvi put da neko kaže kao Nebojša ‘da, ja sam svestan da kršim zakon’, onda je to jasan pokazatelj da nešto nije u redu u društvu u kome mi živimo“, kaže ona.

Dodaje da policija ima obavezu da čuva javni red i mir i na neprijavljenim skupovima.

„Po Zakonu o javnim okupljanjima postoje sankcije za onoga ko se označi kao organizator neprijavljenog skupa. To su mehanizmi koji su na raspolaganju državi u situaciji u kojoj se procenjuje da neko krši zakon“, kaže ona.

O predsednikovoj izjavi o broju ljudi na protestima, kaže da na taj način on pobija narativ koji je u subotu bio prisutan, gde se govorilo o minornim brojevima.

„To su situacije koje su sad isto tako zanimljive, još jednom ilustruju tu promenu narativa“, ističe ona.

Petković ističe da „ne mogu da budu zadovoljni dok se zakon ne stavi van snage“.

„Treba biti oprezan da li će nekim izmenama i dopunama da proba da našminka. A što se tiče Zakona o referendumu, zahtev je da povuče oba zakona, tu bismo pristali na izmene, da se ukine ono plaćanje potpisa. U slučaju da nam se ispune zahtevi, ne bismo imali razlog za dalje blokade, ali bismo pratili dalje šta radi. Postoji velika energija u narodu da im se više ne dozvoli da rade šta hoće“, kaže Petković.

Selaković kaže da „Vučić ima mogućnost da radi šta god hoće i to je demonstrirao do sada veliki broj puta“.

„Ali, šalu na stranu, ja ne znam šta je sada problem, čemu zavrzlama, kada je situacija vrlo jasna i on je sam već jednom demonstrirao tu mogućnost kada je odbio da potpiše Zakon o vodama. Njemu ustav ništa ne govori na tu temu, daje mu mogućnost da proglasi zakon ili da ne proglasi, da vrati Skupštini, onda će se ona ponovo izjašnjavati ili neće. Ustavnost ne mora da bude jedini razlog za vraćanje zakona“, kaže ona.

Kokanović: Vučić nije vezan razlozima zbog kojih može da ne proglasi zakon

Advokat Čedomir Kokanović kaže da je jasno da „u sadašnjoj situaciji odsustva bilo kakve podele vlasti i izlaska predsednika iz ustavnih nadležnosti, živimo u situaciji gde to da li nešto pravno može ili ne može – nije bitno“.

„On je u situaciji gde mora da kupuje vreme i da lagano te svoje izjave i retoriku menja, kako bi neki svoj suštinski poraz, nešto na šta je nateran pokušao da pretvori u pobedu, ili da makar neprijatnu situaciju gurne pod tepih“, kaže Kokanović.

Dodaje da Vučić nije vezan razlozima zbog kojih može da ne proglasi zakon i da ga vrati Skupštini.

„To može da bude nesaglasnost sa Ustavom, neka vrsta necelihodnosti, njegovo smatranje da su neka rešenja loša, da bi neka druga bila bolja… Ta ograničenja ne postoje, mislim da on traži način da suštinski ne proglasi taj zakon, da bi izašao u susret protestima koji su sve glasniji i da bi ograničio štetu po svoj rejting“, kaže Kokanović.

Ističe da su oba zakona „pomeranje balansa u pravcu manje zaštite privatnog interesa i manjih prava građana“.

„Zakon o eksproprijaciji je tu problematičniji, eksproprijacija se zasniva na javnom interesu, javni interes je nešto što je interes svih, odnosno gde korist velikog broja ljudi daleko nadmašuje štetu one grupe koja gubi“, kaže.

Dodaje da rudarstvo bez eksproprijacije nije moguće.

„Jer ako vi imate projekat koji zahvata recimo 1.000 parcela i ako u takvim slučejavima nema eksproprijacije vama svaki pojedinačni vlasnik može da blokira projekat. Mi sad na osnovu Zakona o rudarstvu i na osnovu sadašnjeg Zakona o eksproprijaciji imamo mogućnost da rudarska kompaninja pristupi zemljištu“, kaže on.

Petković kaže da su to znali i pre.

„Ali oni su pretili ljudima na terenu, upozoravali ljude na terenu šta može da im se desi. Isplivao je jedan klip gde jedan domaćin koji je prodao kaže da mu je glavni geolog objasnio da je bolje da proda Rio Tintu za te pare koje su mu nudili, nego da mu država uzme po tri puta manjoj ceni. Oni su tvrdili da ne prete, ali su pretili“, kaže Petković.

Petković: Nismo hteli da cela država bude blokirana zbog nas, a mi da sedimo s predsednikom

Kaže da su otkupili „60 odsto zemljišta koje im je potrebno za rudnik“.

„Ceo projekat je 600 hektara, a oni su otkupili 140. Otkupili su samo 25 odsto, a od rudnika koji je 253 hektara, otkupljeno je 140. Čak je premijerka rekla nedavno da su otkupili sve što im treba, a predsednik kaže 70 odsto, a realno je 60 odsto od zone rudnika, a 25 odsto od celog projekta“, kaže on.

Kaže da nisu želeli da prisustvuju sastanku sa predsednikom u Gornjim Nedeljicama.

„Nismo hteli da dozvolimo da cela država bude blokirana zbog nas, a mi da sedimo sa njim“, kaže.

Selaković misli da je „fokusirani pristup uz tu diverzifikaciju liderstva jedan od razloga što su se ljudi u ovom broju i na ovaj način odazvali protestima“.

„Potrebna je jedna konkretna pobeda, ali da znamo da smo nešto isterali do kraja. Imam utisak da je ovo jedno usporavanjue predizborno, na osnovu svega što smo imali prilike do sada da vidimo, ovde su učinjeni koraci koji će jako teško na institucionalni način zaustaviti tu investiciju i to je jedan od ključnih razloga zbog čega mi danas imamo ovu situaciju. Rio Tinto jeste tu duži niz godina, ali tek krajem 2019. godine su ljudi postali svesni veličine te investicije, potencijalnog uticaja i činjenica da će to biti mnogo veće od onoga što se zamišljalo“, kaže Selaković.

Komentari

Vaš komentar