Nepravosnažna presuda u slučaju stiliste Švelja, osuđen za tri krivična dela

Vesti 20. nov. 202015:34 > 15:40
Podeli:
Izvor: Shutterstock

Osnovni sud u Novom Sadu je objavio presudu u predmetu protiv novosadskog stiliste Srđana Švelja kojom je nepravosnažno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine, potvrdio je za agenciju Beta njegov pravni zastupnik Vladimir Beljanski.

Beljanski je rekao da je od ukuno sedam krivičnih dela koliko mu je stavljeno na teret Šveljo osuđen za tri, dok je za četiri oslobođen.

Ukupno je osuđen na dve godine zatvora i ukinut mu je pritvor sa određenom merom zabrane napuštanja stana, odnosno na kućni pritvor do pravosnažnosti presude.

„Ovakvom presudom odbrana nije u celosti zaodovoljna, a pretpostavljam da nije ni tužilaštvo jer su predložili četiri i po godine zatvora. Očekujemo da će se tužilaštvo žaliti, a odbrana će to svakako učiniti. Tražićemo da se dosudi oslobađajuća presuda ili da se ponovi suđenje“, rekao je Beljanski.

Iako optužen za proizvodnju, pribavljanje i posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju, odnosno polno uznemiravanje, domaći tabloidi su u seriji tekstova Švelja optuživali i za seksualno zlostavljanje maloletnika, pedofiliju i omogućavanje uživanja droga. Mnogi tabloidi najavljivali su njegovo hapšenje, a pojedini mediji su objavili vest o hapšenju i pre nego se ono zaista dogodilo.

U optužnici Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, u koju je Beta imala uvid, Šveljo se teretio da je u tri navrata polno uznemirio u svom studiju maloletne mladiće tako što ih je prilikom fotografisanja u donjem vešu dodirivao za polne organe. Osim toga, optužnica ga je teretila da je u više navrata, takođe u svom studiju, iskoristio šestoricu maloletnika za proizvodnju fotografija pornografske sadržine. Zbog toga je bio optužen za prikazivanje, pribavljanje i posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju.

S obzirom na činjenicu da je sudjenje bilo zatvoreno za jasnost, Beljanski je ocenio da javnost, nažalost, ne može da bude upoznata sa dokazima i utvrđenim činjenicama iz predmeta, iako je odbrana smatrala da je deo suđenja mogao da bude otvoren za javnost.

„Ogroman pritisak medija i strašna medijska kampanja protiv Švelja u značajnom delu uticala je i na ovakvu presudu, kao i stigmatizacija svake drugačije seksualne opredeljnosti od one koja je tradicionalno prihvaćena u našoj sredini“, kazao je Beljanski.