Izbori za redovnog profesora FON – podržavao plagijat Malog, a može da napreduje

Vesti 27. jun 202015:52 > 19:55
Izvor: N1

Veće Fakulteta organizacionih nauka prihvatilo je referat Mladena Čudanova, vanrednog profesora. I tako načinilo prvi korak ka njegovom unapređenju u redovnog profesora. Deo akademske zajednice oštro je reagovao na ovu vest, podsećajući da je Mladen Čudanov učestvovao u etičkim komisijama koje su podržale plagirani doktorat Siniše Malog.

Prva stepenica ka izboru Mladena Čudanova za redovnog profesora je preskočena. Ali, da li je pred njim zid u koji je uklesan plagirani doktorat Siniše Malog, koga su podržavale etičke komisije FON-a u kojima je učestvovao Čudanov.

„Ne znam da je bilo većeg i da se nekad desilo veće podrivanje Beogradskog univerziteta nego što je to bilo u slučaju doktorata Siniše Malog“, kaže istraživač u Institutu za fiziku u Beogradu Slobodan Prvanović.

Kolege Mladena Čudanova za N1 kažu da je jedan od boljih nastavnika na toj ustanovi. Ističu njegovu kolegijalnost, ali i visoke ocene studenata – prosečna je 4,88.

„Da dobro razmislimo svi zajedno da li treba potpuno uništiti akademsku karijeru jednog brilijantnog kandidata. Sad se desilo to što se desilo. On je zaista učestvovao u etičkoj komisiji i sad se ispostavilo to što se ispostavilo, to nije sporno. Ali čini mi se negde da mogu da postavi pitanje da li je on najveći krivac i da li je on jedini kriv“, kaže vanredni profesor Snežana Knežević.

Problem, dakle, nije stručnost – nego etičnost, smatra i Biljana Stojković, jedna od potpisnica žalbe za neakademsko ponašanje protiv članova komisija koji su tvrdili da doktorski rad sadašnjeg ministra finansija nije plagijat.

„Postoje, naravno, i neki vrlo jasni kriterijumi u pogledu broja radova, objavljenih knjiga, učešća u komisijama za doktorate, master teze… To sve može da se zadovolji. Ali stvarno postoji problem ukoliko se taj profesor ne ponaša etički, ukoliko nije i u tom smislu nešto što treba da reprezentuje akademsku zajednicu i pred studentima i pred javnošću“, kaže Stojković.

Čudanov kaže da njegov izbor u zvanje treba razdvojiti od žalbe koja je podneta za rad u Etičkoj komisij. Dodaje da niko nije kriv dok se ne dokaže, da o žalbi tek treba da se izjasni nova Etička komisija. Takođe i da pravilnik jasno traži da Etička komisija mišljenje donosi na osnovu mišljenja Stručne. Kaže i da mu je Zadatak rada u Etičkoj komisiji dodeljen.

„Etička komisija ne može da donosi odluke, već daje mišljenje, na osnovu dokumentacije koju dobije. Kada smo u dokumentaciji imali i formalnu žalbu, uvažili smo je predlaganjem javne opomene kandidata. Etička komisija nije vodila ni usmeravala ovaj proces, Etička komisija nije tražila članove u sastavu Stručne komisije niti pisala njen izveštaj. Ja se distanciram od svega toga i ne želim da mi se pripisuje krivica za te odluke, posebno one sa početka procesa. Smatram da su kolege koje su radile u Etičkoj komisiji pošteni, dobri ljudi i veliki profesionalci. Sad već godinama žalim što ovaj proces ugrožava moje zdravlje, mir i rad“, navodi Čudanov.

Izbornom Veću FON-a inače profesor Božidar Radenović poslao je primedbu na referat Mladena Čudanova, tražeći da se u njega unesu i detalji o učešću u etičkim komisijama. Primedba nije uvažena.

„Apsolutno svaki od naših kolega koji je imao aktivnu ulogu u celom tom procesu zataškavanja plagijata trebalo bi da snosi sankcije. Iz mog ugla gledano, adekvatna sankcija bi bilo da se napusti Beogradski univerzitet“, smatra Slobodan Prvanović.

Izboru u redovnog profesora predstoje još dva koraka.