Univerzitet u Beogradu je pet godina bez odluke o tome da li je doktorat ministra finansija Siniše Malog plagijat. Iako je Odbor za profesionalnu etiku juče zasedao po tom pitanju, to telo je rešilo da slučaj vrati na odlučivanje Fakultetu organizacionih nauka. Takva odluka izazvala je kritike, ali i dve ostavke u telima Beogradskog univerziteta.

Od komisije do komisije, od Fakulteta organizacionih nauka do rektorata Univerziteta u Beogradu i nazad. Pola decenije doktorat ministra Siniše Malog čeka zvaničan i konačan sud – da li je ili nije plagijat.

„Dok se 2019. profesori vodećih svetskih univerziteta sastaju ne bi li planirali npr. misije na Mars, profesori Univerziteta u Beogradu se sastaju na zasedanju Etičke komisije ne bi li ‘misiju’ provere (očiglednog) plagijata ponovo ‘poverili’ Fakultetu organizacionih nauka“, naveo je Raša Karapandža, profesor Univerziteta EBS za ekonomiju i pravo u Visbadenu, koji je pre pet godina otkrio da Mali nije napisao nego prepisao disertaciju.

„Jer izgleda da u današnjem vremenu vrhovni etički organ našeg vodećeg univerziteta nije u stanju da ustanovi da li je kopiranje od reči do reči više od 60 stranica teksta bez citiranja, kopiranje gotovo svih ilustracija, pa čak i stila slova koje je Siniša Mali počinio – plagijat“, istakao je Karapandža.

Misli da bi delotvornije bilo da je Univerzitet poverio ispitivanje plagijata pitarima u Somaliji nego profesorima FON-a po ko zna koji put.

Potez Odbora za profesionalnu etiku razočarao je i akademika i profesora Saobraćajnog fakulteta Dušana Teodorovića, inicijatora žalbe kojom je 140 profesora u maju zatražilo da ministru finansija Univerzitet u Beogradu oduzme titulu.

  „Ja to vidim kao nedostatak hrabrosti i to oslikava trenutak u kome mi živimo u državi Srbiji u 2019. godini. Ako su profesori univerziteta ljudi koji nisu dovoljno hrabri, postavlja se pitanje koliko su pošteni onda. Da li oni imaju svoju decu i kako će svojim studentima da pogledaju u oči? To su ljudi koji ulaze u amfiteatre“, poručio je on.

Takva izjava ne dopada se rektorki najstarijeg univerziteta u Srbiji. Ivanka Popović misli da su reči Dušana Teodorovića neprimerene, uvredljive i da predstavljaju pritisak na Odbor za profesionalnu etiku.

„Ne može postfestum da se vrši pritisak na etički odbor. Etički odbor je radio u miru dva meseca, niko ih nije zvao telefonom, niko nije slao poruke, niko nije razgovarao sa njima. Oni su doneli odluku i mi imamo pravo na svoj komentar“, uzvraća Teodorović.

Ili pak ostavku na koju su se odlučila dvojica radnika Univerziteta u Beogradu. Mesto zamenika člana Odbora za profesionalnu etiku napustio je Slobodan Prvanović sa Instituta za fiziku, članstvo u Veću naučnih oblasti pravno-ekonomskih nauka napustio je Ognjen Radonjić, profesor Filozofskog fakulteta. Razlog – moral.

„Ovde je odbor imao sve elemente da donese konačnu odluku i da je preinači u odluku Nastavno-naučnog veća Fakulteta organizacionih nauka, oni se nisu za to odlučili, oni su se odlučili za pilatovsko pranje ruku koje će nas na kraju sve skupo koštati“, smatra Radonjić.

A hoće li ceo slučaj koštati titule Sinišu Malog? Na potezu je ponovo Fakultet organizacionih nauka koji sada ima rok od 60 dana da se izjasni o odluci univerzitetskog odbora.