Ubistvo Zorana Đinđića nije bilo puko streljanje u političkog protivnika već pucanje u ideju da se Srbija promeni, ocenio je u Novom danu Branislav Guta Grubački, osnivač pokreta Novi optimizam.
„Ljudi koji su ubili Đinđića uspeli su u nameri, iako je on govorio da se neće ništa promeniti ako uklone jednog čoveka. To je bio udarac i za parlament i za državu, i mi vidimo rezultat tog ubistva, to je bilo streljanje čoveka koji je pokušao da promeni Srbiju“, kazao je Grubački.
POVEZANE VESTI
On je rekao da neki ljudi pokušavaju da prisvoje ideje Zorana Đinđića, ali bez Zorana Đinđića. „Nismo, međutim, odmakli mnogo za 15 godina zbog čega mi je jako žao. Mračne devedesete su eskalirale 12. marta 2003. godine“, kazao je.
Nestaje svest o tome ko je bio Đinđić i šta je predstavljao, upozorio je Grubački, to se gura u stranu i na marginu, i na godišnjiicu od smrti izvuče kao argument da je neko nastavio putem evropeizacije Srbije.
„Ali ako pogledamo šta oni koji sada vode Srbiju, šta su mislili o Đinđiću i njegovom modelu, ne verujem u mogućnost da sadašnja nomenklatura može biti na bilo koji način nastavljač dela Zoran Đinđića“, rekao je.
Ovde se drugost ne prašta, „ne samo da si bolji nego i drugačiji“, a Đinđić je bio mnogo bolji ne samo od političara u zemlji već i regionu, i, kako kaže, dugo nećemo imati takvog političara.
Grubački je ocenio da je Demokratska vlast naravno vrlo odgovorna za sve što to što se delo Zorana Đinđića nije na pravi način promovisalo u Srbiji.
„Petnaest godina je prošlo i mi moramo tu činjenicu da shvatimo, da uzmemo iz njegovog političkog opusa ono što je neprikosnoveno i za upotrebu u budućnosti“, istakao je.
Spomenik Miloševiću: Svaka skarednost je u igri
Govoreći o inicijativi za spomenik Slobodanu Miloševiću, on je rekao da „relativizacija Miloševićevog delovanja i dovodi to toga da je sve moguće i svejedno i svaka je skarednost u igri“.
Milošević je, prema njegovim rečima, simbol opšte devastacije društva, tokom čijeg vremena na vlasti se raspala Jugoslavija, bio je odgovoran kao predsednik države sa najbrojnijim stanovništvom, „odgovoran za stotine hiljade poginulih, raseljenih, propast privrede, gubljenje koraka Srbije sa ostatkom sveta“.
On je ipak smatra i da incijativa za podizanje spomenika Miloševiću neće biti realizovana.
„To se neće dogoditi, verujem u pobedu dobrog nad zlom. Ne mislim da je nenormalno društvo održivo, bolesti su podložni mnogi narodi, ali se pre ili kasnije oporave, mislim da će se naši građani oporaviti od ludila devedesetih koje sad imaju nastavak“.
Promena imena Zrenjanina zamajavanje javnosti sa pravih problema
Govoreći o inicijativi za promenu imena Zrenjanina, Grubački je rekao da je to skretanje pažnje sa pravih problema u tom gradu.
„Zrenjanin je devastiran poslednjih decenija, dočekao je da od razvijenog industrijskog grada postane palanka, i sad toj palanki samo fali da se preimenuje u Petrovgrad“, rekao je i dodao u Zrenjaninu godinama postoji i velika afera u vezi sa fabrikom vode koja teško da će se rešiti bez velikih sudskih procesa.
To je težak gaf vlasti i i zamajavanje javnosti, rekao je on.
„Nemoguće je promeniti ime bez referenduma, to se na taj način teško može dogoditi. Ovo je težak faul za vladajuće strukture jer su provaljeni u zamajavanju građana, i desničarski krugovi koji su pokrenuli tu priču ne mogu na osnovna pitanja da odgovore. To je i način da se supstituiše gubitak Kosova koje nemamo, u odnosu na Vojvodinu koju treba posrbiti, što je opasno jer je to multinacionalna sredina i unosi se razdor među građane u Zrenjaninu“, upozorio je Grubački.
