Puhovski: Oluja deo etničkog čišćenja, beogradsko-zagrebački dogovor

Region 08. avg 202215:27 31 komentara
JOEL ROBINE / AFP

Analitičar Žarko Puhovski o akciji Oluja kaže da je ideja "o čistoj vojnoj pobedi perverzija", kao i da Oluja nije bila genocid, već deo etničkog čišćenja. "Beogradsko-zagrebački dogovor, direktan ili indirektan – Srbiji je trebalo stanovništva da ga prebaci na Kosovo, to je bila Miloševićeva ideja. U Hrvatskoj je javno rečeno da treba što više terena sa što manje Srba. Dakle, čistilo se ljude", kaže Puhovski za N1 Zagreb.

Povezane vesti

“Dokazivati da Hrvatska vlada nije ustaška, to je ludilo. Vlada u kojoj je srpska manjina, koja sigurno ne proganja Srbe uprkos svojim slabostima, nije ustaška vlada, to je stvarno idiotizam. No, s druge strane se opet govori da se nemamo kome šta izvinjavati, da je akcija bila čista, i onda na hrvatskoj strani imate probleme s tim jer se ne može normalno reći – da je hrvatska pobeda veliki događaj jer je srušen najgori režim na ovim terenima nakon NDH, Republika Srpska Krajina, ali cena je bila to i to. Ideja o čistoj vojnoj pobedi je perverzija. To nije moguće jer vojska pobeđuje ubijajući. Zabrinjavajuća mi je i retorika na hrvatskoj strani iako nije primitivna kao srpska. Ne verujem da je Srbija i za koga opasna, to treba staviti po strani”, izjavio je Puhovski za N1 Zagreb.

Puhovski snažno odbacuje izjavu Milorada Dodika, koji je o Oluji govorio kao o genocidu:

“Oluja nije bila genocid. Bila je deo etničkog čišćenja. Beogradsko-zagrebački dogovor, direktan ili indirektan – Srbiji je trebalo stanovništva da ga prebaci na Kosovo, to je bila Miloševićeva ideja. U Hrvatskoj je javno rečeno da treba što više terena sa što manje Srba. Dakle, čistilo se ljude. Od 1991. do 2001. četiri puta je smanjen udeo srpskog stanovništva. Pravnik bi rekao – deo ljudi koji su se predstavljali kao vlast RS-a uzeli su kao taoce deo hrvatskih građana srpskog porekla, naterali su ih, neke su hrvatske vlasti naterali. Činjenica je da je pobijeno ne tako malo civila, pokazalo je da bilo razloga za bežanje. Seosko stanovništvo ne napušta kuće ako nisu životno ugroženi. Tu je bila kombinacija srpsko – hrvatskog pritiska na iseljavanja iz Krajine, tu nema spora, ne znam da je bilo dogovora Tuđman-Milošević, to ne znam, ali interesi su bili kompatibilni. Trebalo bi ponovno emitovati Tuđmanov govor u Kninu, tamo se jasno vidi atmosfera, gde govori u najmanju ruku s antipatijom, da budem jako pristojan, takva je bila atmosfera, ti ljudi nisu otišli tek tako”.

O proslavi godišnjice Oluje Puhovski kaže:

“Najveći ratni zločin u istoriji je atomska bomba u Hirošimi. Nećemo zbog toga reći da je trebalo pustiti Hitlera i Musolinija da rade što žele. Sad se govori o Hirošimi kao zločinu što se do danas nije moglo, a mnogi u SAD-u još o tome ne mogu tako govoriti, uključujući Obamu. Srpsko vođsvto je s planom Z4 pokazalo neviđenu glupost. Najbolja odluka Tuđmana da je prihvatio taj plan računajući na to da oni to neće biti u stanju da sprovedu i time je dobio čiste ruke za akciju Oluja. Republika Srpska Krajina nije mogla funkcionisati – bila je preslaba geografski, ekonomski, eventualno ujedinjenjem s RS-om, a to posle Z4 nije više bilo moguće.”

I predsednik Vlade i predsednik Republike u Kninu su u govorima spomenuli situaciju u BiH i položaj Hrvata. To je korištenje događaja u dnevnopolitičke svrhe, kaže Puhovski:

“To je tužno prema žrtvama. To onda nije reč o njima nego je to povod da se kaže Srbiji ili BiH šta se misli. Nakon Oluje dolazi bonaca i očito niko ne želi da prihvati bonacu. Jedan je dočasnik HV-a u vašem programu rekao – Oluja nam je svake godine sve bliža, sve je značajnija. Stvara se obrnuti hronologijski smer, do 2004. se nije ni spominjala. Pada broj građana koji su za to zainteresovani. Moja generacija je to doživela u Jugoslaviji 60-tih, 70-tih kad se počeo gasiti žar pobede u Drugom svetskom ratu i kad se nova generacija sprdala s tim. To je velik događaj koji treba spominjati, ali praviti ovakve ceremonije na 43 stepena, to je previše. Možda se treba vratiti staroj ideji iz Jugoslavije da se te velike stvari slave svakih pet godina”.

Iz Sarajeva, takođe, kaže, stižu huškačke poruke: “Slične su onima iz 1991. ali razlika je bitna – građanstvo to više ne doživljava tako ozbiljno. S takvim rečima 1991. išlo bi se u boj odmah. Sad se političke reči više ne shvataju ozbiljno, što je dobro i loše. Dobro jer su te poruke primitivne i huškačke kao u ovom slučaju, ali loše jer nema normalne komunikacije bez koje zajednica ne može funkcionisati.”

“Vučić koristi Pupovca kao svoju petu kolonu”

O nedolasku ministara na predsednikov prijem generala rekao je da takvo ponašanje nije bilo potrebno, ali ni da Milanović baš svojim ponašanjem i ne privlači ljude k sebi. Ističe da je puno značajniji nedolazak Ante Gotovine.

Takođe, ni SDSS ove godine nije imao predstavnika u Kninu. “Milorad Pupovac je nateran u škripac. Vučić ga je tretirao kao svoju petu kolonu – javlja se Pupovcu i dovodi ga u situaciju da obaveštava Plenkovića. To se do neke granice može tolerisati, ali sad je stvar prešla granice i napravio je jedino što je mogao – povukao se i odlučio da ne ide nigde, pokazao je da nije ni na jednoj strani što nije malo s obzirom na atmosferu.”

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare