Podkast Danasa: Smena vlasti moguća jedino promenom na predsedničkim izborima

Vesti 09. nov 202107:18 > 07:34 23 komentara
Tanjug / Zoran Žestić

Budući da se predstojeći izbori, zakazani za proleće 2022. godine, polako približavaju, sve češće se u javnosti raspravlja o učinku Vlade Srbije u prethodnom periodu, kao i o tome da li opozicija može nešto da promeni u narednih pet meseci i odnese pobedu.

Na pitanje da li je Vlada Srbije zaista zaslužila prelaznu ocenu za svoj rad u prethodnih godinu dana, uzimajući u obzir da je premijerka Ana Brnabić nedavno ishvalila rad vlade i ministara, sociolog Ivan Živkov je u podkastu Danasa istakao da je prethodnih godinu dana samo kontinuitet jedne loše politike.

„Ova republička vlada nije vlada kakva bi trebalo da bude po našem ustavu i zakonu, niti je to vlada kakva treba da bude u bilo kom demokratskom društvu. To je jedan demokratski plašt, jedna fasada koja treba da prikrije ličnu autoritarnu nedemokratsku vlast Aleksandra Vučića i njegove partije. U tom smislu, ovih poslednjih godinu dana je kontinuitet jedne loše politike bez obzira na ta hvalisanja. Ne treba uopšte imati iluziju da se ta vlada ikada sastala, da je bilo koju odluku donela, a da to prethodno nije zamislio, odlučio ili bar aminovao predsednik Republike“, smatra Živkov.

Politikolog Dušan Milenković se složio, te dodao da kada se posmatra period koji se odnosi na pandemiju koronavirusa, vlasti su imale dva potpuno različita perioda – prvi koji je obuhvatao nabavku vakcina i drugi deo koji je podrazumevao proces vakcinacije građana.

„Deo koji je obuhvatao nabavku vakcina je bio i na regionalnom i na nacionalnom nivou odlično sprovoden. Videli smo jednu prednost u odnosu na mnoge druge zemlje, odnosno bolju reakciju države. Međutim, usledila je veoma loša izvedba, to jest sam proces vakcinacije koji je i najvažniji, loše je sproveden. Mi i dalje vidimo drastične posledice toga, iako vakcina ima na pretek i to još od početka godine. To je jedan veliki poraz ovog režima zbog toga što nije uspeo da ubedi ljude da se vakcinišu, iako je stvorio preduslove na početku, i mislim da je to obeležilo prethodnih godinu i po dana vlast Aleksandra Vučića“, kaže Milenković.

Milenković je dodao da ne misli da će građani kazniti na izborima ovu vlast zato što nije adekvatno postupala tokom pandemije.

„Ne mislim da će to biti relevantno za uspeh Srpske napredne stranke na izborima, prevashodno zbog toga što oni upravljaju i izborima i državom sa dosta nelegalnih alata. Izborne trke koje oni sprovode nisu trke suštinski, tako da mislim da nećemo doživeti da vidimo tu vrstu kazne“, ocenio je on.

Pročitajte još:

Učesnici u razgovoru su se složili da „medijska mašinerija može sve da predstavi kao neku vrstu pobede i trijumfa, sve najgore poraze i katastrofe“.

Na pitanje da li je promena vlasti moguća jedino promenom na predsedničkim izborima, odnosno da li sve kreće promenom predsednika države, Živkov objašnjava da nam odgovor na to pitanje može dati dosadašnje iskustvo.

„Jedine dve prave i veće promene vlasti u Srbiji su bile poraz Slobodana Miloševića na predsedničkim izborima i poraz Borisa Tadića, takođe na predsedničkim izborima. Smatram da je to jedina, iako minimalna, ali stvarno jedina šansa da se sledeće godine promeni vlast. Ukoliko Aleksandar Vučić izgubi predsedničke izbore, sve ostalo će se samo srušiti kao kula od karata“, smatra Živkov.

Živkov je ocenio da je razmišljanje da može nešto da se promeni na lokalnom nivou neka vrsta samoohrabrivanja opozicije.

„Imamo iskustvo od preko 30 godina, koje nam govori da se to nikada nije dogodilo. U Beogradu je jednom izabran gradonačelnik od skupštinske većine u kojoj nije bila vladajuća stranka u državi i to se dogodilo ’97 godine kada je Zoran Đinđić izabran. To je trajalo sedam meseci, zatim je on smenjen, a SPS se vratio na vlast u gradu Beogradu. Drugi put, kada se nije potpuno poklapila vlast u Beogradu i u Srbiji, bio je 2012. godine, odnosno tzv. drugi Đilasov mandat. I njega je izabrala Socijalistička partija Srbije uz Demokratsku stranku, koja je ušla u koaliciju na republičkom nivou sa Srpskom naprednom strankom. Vrlo brzo kada je postignut dogovor na višem nivou da se smeni vlast u Beogradu i on je bio smenjen“, istakao je Živkov.

Milenković je izneo tezu da bi ženski kandidat bio najbolji na ovim izborima „za koje se zna da će Vučić pobediti“.

„Mislim da je izvesnost Vučićeve pobede čak u prvom krugu velika na predsedničkim izborima u aprilu upravo zbog prednosti o kojoj pričamo sve vreme, to jest potpune dominacije stranke nad državom i korišćenje svih mogućih resursa, potpuna kontrola medija itd. Smatram da je skoro nemoguće da očekujemo da neki kandidat pet meseci od sada dođe u poziciju da pobedi Vučića na izborima. Ono čemu možemo da se nadamo jeste da neki kandidat ostvari veoma dobar rezultat na predsedničkim izborima, što je po mom mišljenju veoma važno da se desi“, kaže on.

Prema njegovim rečima, žena bi bila bolji kandidat zbog toga što postoji „maskulina politička kultura, odnosno borba potencija između muških političara, ne samo u Srbiji nego i u mnogim drugim zemljama“.

„Vučiću kao nosiocu ogromne autokratske moći, faktičkom gospodaru života i smrti u Srbiji, već dugi niz godina ne može niko da parira u nadmetanju muških potencija. Dakle, žena bi neutralisala tu Vučićevu prednost. Takođe, mislim da je zbog patrijarhalnosti društva mnogo teže da se ženski kandidati provlače kroz tu neku gebelsovsku mašineriju režima, kao što je slučaj sa muškarcima. Prosto smatram da bi zbog toga vlast mogla da nanese manju štetu nekom ženskom kandidatu“, naglasio je Milenković.

Pogledajte ceo podkast:

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare