Sejdinović: Pojedini fotografi tužbe vide kao dobar biznis

Vesti

Sejdinović: Pojedini fotografi tužbe vide kao dobar biznis

Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) Nedim Sejdinović izjavio je danas da bi, kada je u pitanju poštovanje autorskih prava fotografa, trebalo postići dogovor unutar medijske profesije.

Komentari (24)

Ostavi komentar

* Sva polja su obavezna

Nevalidna CAPTCHA

Miki

Kad mi kazu nisi stavio zastitu (potpis) na fotografiju i ja imam pravo da je koristim, pa jel ja onda mogu da kazem pa uzeo sam ti kaput i sesir (karikiram) jer nisi stavio copyright na njega. Dodju na FB, instagram ili licni sajt i uzmu fotografiju bez pitanja...

Suke

Ljudi mislim da imam revolucionarno rešenje: nemojte da koristite fotografije za koje nemate dozvolu!

Srđan Ilić Gemlin

@Srba Hajde za početak da pričamo o "biznis modelu" velike većine medija - da ne plaćaju fotografije, arhiviraju sve što im dođe pod ruku, imaju milione arhiviranih slika na koje su prava upotrebe odavno istekla - odličan "Biznis model", samo ima mali problem - protivzakonit je. Agencije strogo ograničavaju upotrebu slika na obično 15 dana, posle toga je slika "arhivska" i posebno se plaća. Za svako ponovno objavljivanje takođe. "Sprega" ne postoji, advokati koji se bave autorskim pravom rade na procenat, pare uzmu tek kad se spor dobije. Ne razumem šta je tu sporno. Plaćate kao svaku drugu uslugu - zubara, molera, auto mehaničara. Društvo će morati da se "osvesti", ako ne drugačije onda kaznama, a da li je fotograf "Trećerazredan" pretpostavljam da niste kompetentni da ocenite - u krajnjem slučaju i "Trećerazredni" fotograf ja AUTOR svojih slika. A gde je etika, moral i obraz velikih medija (Ringier, Adria, Kurir, Politika, Novosti, RTS) koji prave milione eura profita, a kradu tuđ rad ? Da, fotografije na stock-u se PRODAJU, a ne kradu se. Fotografija jeste umetnost, ali je pre svega autorsko delo, a da mediji ne divljaju sa krađama, ne bi do svega ovoga ni došlo.

Sima

Do sada sam nekoliko puta video fotografije svog prijatelja u medijima, iako ih on uredno obeleži svojim logom, mediji iseku taj deo fotografije i objave je bez naznake ko je autor. To je neprofesionalno, a pre svega bezobrazno i narodno rečeno KRADJA! Svesno skidaju podatke autora i namerno ga ne potpišu ispod fotografijei, dakle krajnje licemerno.

Srba

Da li je tvoj prijatelj kontaktirao medij koji je objavio fotografiju? Da li je saznao kako su se i odakle njegove fotografije našle kod njih? Da li je zatražio da uklone, potpišu ga, ili mu plate naknadu? Ili si ti to pokušao s obzirom da nije u redu da to rade tvom prijatelju?

Ibikic

Da taj NS fotograf i njegov tim advokat su i moju firmu nagazili... Platili smo harač da izbegnemo sud. Mislim da su nas navukli na neku sliku grada Novog Sada

Dusan Milenkovic

Platili ste KAZNU a ne ''harac'' zato sto ste uzeli fotografiju bez dozvole. To sto je fotografija na internetu NE ZNACI da je besplatna i da je svima na izvolte. Uzeli ste plod necijeg rada kako bi vasa firma preko toga ostvarila neku korist, a onda se ljutite zato sto to morate da platite. Da ste kontaktirali fotografa PRE objavljivanja fotografije, dobili bi istu po nekoj normalnoj ceni, mozda cak i dzabe. Prestanite da krivite zrtvu za svoje brljotine. Foto oprema mnogo kosta, nase znanje mnogo kosta, cesto bespravnim objavljivanjem fotografije mozete da dovedete fotografa u nepriliku kod onoga za koga je uradio tu fotografiju, a pre svega zakon kaze da NE MOZETE da uzmete nesto sto je tudje bez pitanja... Prestanite da kradete i necete dolaziti u priliku da placate kazne. A sto se tice gospodina Sejdimovica, to sto se drugi zakoni u ovoj zemlji ne postuju i dalje ne znaci da treba da prodjete nekaznjeno.

Srba

Nažalost, sve je manje fotografa, a sve više proizvođača autorskih dela i advokata.

Srđan Ilić Gremlin

A vi se baš dobro razumete u materiju, i potpuno ste sigurni da je "sve manje fotografa, a sve više proizvođača autorskih dela i advokata" ?

Srđan Ilić Gemlin

Svaka fotografija je autorsko delo, što pre to shvatite, pre će se stvari uvesti u normalne tokove. Što pre rešite da fotografije koje vam trebaju pošteno kupujete, a ne kradete sa neta, ili izvlačite iz sopstvene ilegalne arhive, to pre će se formirati tržište fotografije kao svuda u svetu. Ono, ponuda i potražnja diktiraju cenu. To što je slika na internetu, ne znači da nema autora i da je besplatna. Gospodin Sejdinović je prevideo da je primarni problem to što velika većina mediji vidi krađu fotografija i pravljenje arhiva sa više miliona slika kao "dobar biznis model": mizerno plaćaju foto-reportere, ne kupuju opremu, ne plaćaju održavanje iste, prevoz, troškove putovanja, nemaju skoro pa nikakav trošak - a imaju slike u svojim medijima. Na žalost, mediji raznim pritiscima na Sud, pokušajima promene zakona, i dalje pokušavaju da od fotografije naprave javno dobro, umesto da poštuju zakon. Svetli primer je N1 TV - svaka slika je uredno potpisana i plaćena, N1 je pretplaćen na sve agencije , do dan danas nema ni jednu tužbu za kršenje autorskih prava - i to je jedini pravi način poslovanja.

Anastasija

Jednostavno rešenje je zaposliti fotografa u novinski medij da radi za platu, socijalno i zdravstveno, izdati mu radni nalog da uradi fotografije i u tom slučajufotografija je vlasništvo medija a ne fotografa.

Vrlo jednostavno ali

Ne ide to bas tako... Pritom jedan fotograf pa i nekoliko njih ne može da pokrije sve.

Dorcol

bojim se da nisi u pravu i to debelo

Dusan Milenkovic

I u tom slucaju je fotografija vlasnistvo fotografa osim ako on ne odluci da sva prava prepusti firmi. Firma ima pravo KORISCENJA fotografije u roku od 5 godina, osim ako nije drugacije naznaceno u ugovoru. Svi ostali mogu samo da je gledaju.

Nenad

Autorska prava su jasna i moraju se poštovati. Najlakše je koristiti tudji rad. A tako ne ide. Moraju se i novinari malo edukovati. Postoje sajtovi sa besplatnim fotografijama i za komercijalnu upotrebu samo treba malo provesti vremena na netu i pronaći ih. Ako želite baš posebnu fotografiju za vašu priču ili turistički sajt onda treba malo i otvoriti novčanik.

Kio codak

U svetu je to regulisano na sajtovima koji se deklarišu kao: Prodajni i besplatni. Fotograf gde okači fotku tako se i ponaša. Obično sajtovi koji prikazuju besplatnu kolekciju fotografija sadrže 2. klasu fotki jedne kolekcije, u amaterskoj rezoluciji. Ali odatle usmeravaju zainteresovane na prodajne sajtove sa prvoklasnim fotkama autora. Svuda je jasno pokazano da li je fotka slobodna ili ne za preuzimanje. Nema nameštaljki tipa svaka fotka pa i najamaterskija po zakonu jeste autorsko delo i povlači sigurni gubitak od 120.000 din po fotki, pk tužbi advokata. Rešite što pre ovaj bezobrazluk advokata i foti Fotografa koji prave zamke na sajtovima.

Dusan Milenkovic

Kola stoje na ulici i nigde ne pise da ih nesmes uzeti ako nisu tvoja. Po tvojoj logici svako moze da ti uzme kola ako ti nisi na njima jasno naznacio da ne sme. Zakon je jasan. SVAKA fotografija je autorsko delo, i ne sme biti koriscena bez dozvole autora. Moze i moja baba da napravi fotografiju telefonom, ona je autor i ima svo pravo da dozvoli ili ne dozvoli njeno koriscenje, kao i da trazi nadoknadu. Ukoliko kontaktiras fotografa PRE objavljivanja fotografije, mozes je dobiti za normalan novac i pregovarati o ceni. Kada to uradis BEZ dozvole, ne placas samo cenu fotografije nego i KAZNU zato sto si prekrsio zakon i povredio prava fotografa, a mozda mu i naneo stetu svojim postupkom. Ne izigravaj zrtvu kad si krivac.

Srba

Postoji slučaj "fotografa" iz Novog Sada, koji je svoje fotografije grada Novog Sada objavio na internetu gde god je stigao, i na dnevnom nivou vrši pretragu na internetu da li je neko koristio za svoj sajt njegove fotografije. U dogovoru sa advokatom, šalje opomenu pred tužbu. Od toga živi. Najverovatnije nije član nijednog foto udruženja, jer danas ko god škljocne je fotograf i vlasnik autorskih prava. Podržavam da svačiji rad bude plaćen, da su autorska prava važna i moraju biti poštovana, ali svesno čekati da namagarčiš ljude je već pitanje obraza i toga da li struka i država umeju da postave adekvatne granice i jasne principe.

So what

Ne razumem kako on nekoga namagarci?! Ima puno pravo ali sa druge strane to je definitivno mit da neko može živeti od toga...

Srđan Ilić Gremlin

@Srba Vi o;igledno ne razumete da "Fotograf" ima pravo da sa svojim autorskim delima radi šta hoće. Amin. Zašto bi neko za svoj sajt koristio slike baš tog "Fotografa", ako ima svoje zaposlene fotoreportere, plaća im staž, socijalno, zdravstveno, opremu, prevoz. "Fotograf" ne mora da bude član nikakvog "foto udruženja" - on je AUTOR svojih fotografija. Ako se ne krade sa neta, niko nije "namagarčen", tako da ne vidim problem - ne kradeš i nemaš problem. Ako imaš para kupiš, ako nemaš onda nema slika i kraj.

Srba

Naravno da ima pravo. Ali pričamo o biznis modelu i sprezi advokat- trećerazredni fotograf koji koriste priliku neosvešćenog društva da pokušaju da ih oderu za fotografije koje ne mogu da se prodaju ni na jednom Stock-u. Etika, moral, obraz? Fotografija je umetnost, stvar kulture, a ne divljanje.

Colonel

Pa sta ako je objavio fotke na internetu, gde god je mogao? Njegovo je pravo da radi sa tim fotkama sta god hoce. To i jeste cilj svakog fotografa koji hoce da se promovise, da njegove fotke budu sto je moguce vise zastupljene u sto je moguce vise medija. I naravno, da mu se to plati. To je biznis plan.

Advokat Andreja Čivtelić

O kakvom biznis modelu (advokata i fotografa) pričate kad je jedini uzrok svih postupaka koji se vode ponašanje medija. Znači glavni pokretači tog "biznisa" su baš medij i evo devetu godinu za redom niko od njih da stavi prst na čelo i zapita se "pa zašto to i dalje radimo"...e baš im hvala.

Judge

Pre 18 godina uslikam promociju jedne publikacije o istoriji čuvenog našeg benda, otrčao isprintao, autor prosledi novinaru **** kao ilustraciju uz uslov da objave ime autora, dogovor pao, sutra na duplerici cela reportaža a fotka izađe potpisana "foto: ****". Srećom otišao sam iz zemlje godinu dana kasnije i promenio karijeru, nisam zažalio. Ni kosti vam neću ostaviti, da ne bude da nisu moje.

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Zdravlje

Zdravlje

Putovanja razvijaju dečji mozak bolje od igračaka 27.01.2020.

27.01.2020.  |  Zdravlje

Vesti

Vesti

Jeremić: Ako u Crnoj Gori prođe zakon protiv SPC, isto će se dogoditi na KiM 27.01.2020.

27.01.2020.  |  Vesti

NEWS

NEWS

Vucic calls urgent late night meeting 27.01.2020.

27.01.2020.  |  NEWS

Vesti

Vesti

Vučić sazvao hitan sastanak zbog pogoršane situacije u regionu 27.01.2020.

27.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Sve vidljivija podrška inicijativi #DaSeVidiN1 27.01.2020.

27.01.2020.  |  Vesti

loader