Zatvori

RIK: Na mestima u Pazaru samo četiri sporna listića, ne 793

Republička izborna komisija završila je danas tačku dnevnog reda koja se ticala ponovnog brojanja glasova na dva biračka mesta u Novom Pazaru zbog čega su predstavnici opozicije napustili sednicu.

: N1info

 Građani Srbije gledali su kako Republička izborna komisija broji glasove. Nakon tvrdnji tima Saše Jankovića da su sa 25 biračkih mesta kod Aleksandra Vučića završila 793 glasa koji nisu njegovi, RIK je odlučio da ih prebroji. Ali ne sa svih, već sa dva u Novom Pazaru, u kojima je najviše navodno ukradenih glasova – skoro 1.000. Radi se o biračkim mestima 27 i 85 u Novom Pazaru.

Pregledom i vršenjem utvrđivanja rezultata utvrđeno je da su četiri glasačka listića osporena, koji mogu biti i greška, rekao je Dimitrijević. Naveo je da je "notorna laž da su u pitanju 793 glasa". Inače, to je tvrdio predsednički kandidat Saša Janković.

Predsednik RIK-a Vladimir Dimitrijević rekao je da je odlučeno da se novo brojanje spovede na ta dva mesta jer oni predstavljaju, kako se izarazio, eklatantan primer, i zbog toga što je iz podatka da je na ta dva biračka mesta osporeno 800 glasova izborni štab Saše Jankovića izvukao zaključak da je ukupno ukradeno 319.000 na svim biračkim mestima u Srbiji.

U raspravi koja je usledila predstavnici opozicije kritikovali što se, prema njihovom mišljenju, novo brojanje glasova obavlja po zahtevu premijera Aleksandra Vučića jutros na konferenciji za novinare.

Oni su takođe protestovali zbog toga što se brojanje obavlja samo na ta dva mesta, a ne na 25 mesta na koliko su iz izbornog štaba predsedničkog kandidata Saše Jankovića i prijavljene nepravilnosti.

Zamenica predsednika RIK Željka Radeta ukazala je da su svi rokovi za RIK istekli, da više ne može ni o čemu odlučuje, kao i da se biračka mesta ne mogu anulirati, zbog čega onima koji smatraju da su oštećeni kao jedino rešenje ostaje sudska zaštita.

Članica RIK iz izbornog štaba Saše Jankovića Vesna Rakić Vodinelić rekla je da izražava ozbiljnu sumnju u današnje prebrojavanje, kao i da se nešto dogodilo sa biračkim materijalom, jer su ljudi koji su u petak brojali materijal naveli da je u jednom džaku bilo 543 listića manje, odnosno u drugom 250 više.

Ona je zatražila i objašnjenje šta će se dalje činiti sa činjenicom da su pronađena četiri glasa više.

Rakić Vodinelić je ponovila zahtev da se pregleda birački materijal sa svih izbornih mesta, odnosno sa nešto oko 8.400.

Vojin Biljić, ispred pokret Dosta je bilo, ocenio je da se RIK danas skupio da bi pravio rijaliti za medije, da bi se pokazalo da nije bilo izborne krađe i to ko je pobedio na predsedničkim izborima.

Advokat Vladimir Gajić, član RIK, rekao je da niko od članova Komisije nije tražio brojanje glasova pred kamerama, već je to učinio Aleksandar Vučić obraćajući se na televiziji.

"Ako bismo ovu predstavu hteli da izvedemo do kraja, mi bismo sada morali da donesemo i ostala 23 džaka, o kojima govori izborni štab Saše Jankovića, da i njih prebrojimo pred kamerama pa da vidimo šta će da se pokaže", rekao je Gajić.

"Naše iskustvo ovde je da su nas deset godina krali na izborima. Nije ovo Danska, Srbija je poznata kao zemlja koja nije u stanju da organizuje poštene izbore, ne samo ova vlast, nego proteklih 10 godina", ukazao je Gajić.

Nedostaje nam mirna tranzicija da bi se društvo stabilizovalo, ocenio je on i ponovio zahtev da se donesu ostala 23 džaka da se prebroje.

RIK nije ni prihvatio predlog da se proveri tvrdnja da je u Sjenici na jednom biračkom mestu gladsalo više ljudi koji 2. aprila uopšte nisu bili u Srbiji. Njihova imena su, tvrdi Ivan Ninić iz pokreta Dosta je bilo, označena crticom.

“Ta crtica označava lice koje nije u zemlji, koje nije prisutno. Ako sam izašao s podacima za 43 lica i podacima gde se oni nalaze – Kina, Danskam Hrvatska – onda je jasno o čemu se ovde radi”, naveo je Ninić.

Iako imaju različit stav o motivima i krivcima, deo članova RIK-a saglasio se samo oko jednog. “Mi samo medijima i svima pravimo jedan lep rijaliti, takozvani RIK rijaliti”, naveo je član RIK-a Nikola Todorović. “Snimate uživo prenos otvaranja džakova i to je to, ovom prilikom želim da čestitam mojoj kumi rođendan, mojoj najdražoj kumi”, poručio je on.

Uprkos burnoj sednici koja je trajala punih pet sati, diskusija je zaključena i doneta odluka: brojnaje izvršeno, navodi Saše Jankovića o krađi izbora nisu tačni, idemo dalje. Nakon toga, predstavnici RIK-a iz pokreta Saše Jankovića i Dosta je bilo napustili su sednicu.

Predsednik RIK-a s druge strane, rekao je da je danas skinuta ljaga sa izbornog procesa.

Komentara 132

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Neispravan kod, pokušajte ponovo

Poslednji komentari

ocigledna kradja

kako su neki listici potpuno ravni, nikad nisu presavijani, znaci nikad usli i bili u glasackoj kutiji! to je sustina!!!

4 0

crni domino

zasto nije doneta odluka da se ponove izbori zbog 4 listica, ako su izbori ponovljeni za samo jedan listic! Sta radite RIKadzije!?

8 0

Pouke o greskama, post-festum

Nije mi jasno: da li se radi o 4 listica VISE-viska (nepoznatog porekla) ili o 4 pogresno svrstana listica kandidata za predsednika? Pravilo je da ne sme da bude vise listica od onih koji su dobijeni u "dzaku" i ciji broj odgovara ukupnom broju gradjana upisanih u biracki spisak. Postoji obaveza brojanja svih listica, pre pocetka i na kraju glasanja na svakom glasackom mestu. Ako se brojevi slazu(broj listica odgovara broju glasaca u birackom spisku) i razvrstani su na upotrebljene(glasalo je ..., vazecih je...nevazecih je...od toga po kandidatima je...) i neupotrebljene, moze da se radi o tzv. tehnickoj gresci, ako to ne menja pojedinacni broj glasova po kandidatima i odgovara stvarnom broju prebrojanih listica zavedenim u zapisnik birackog odbora. Takodje, nejasno je zasto pri kontroli spornog "dzaka" nisu pregledani, prebrojani i razvrstani SVI listici i uporedjeni sa zapisnikom, kako bi se utvrdila neslaganja, jer je ustanovljeno da postoji "izlepljena kutija na kojoj pise: neupotrebljeni listici", koju kontrolori nisu ni otvorili, a RIK iznosi da su bas tu bili listici kandidata kome se osporava ukupan broj prebrojanih listica? I NA TARABI JE PISALO... Dakle, verujem da nam ovakav nacin izvestavanja, kako RIK-a, tako i kontrolora sa pravom prigovora, nije pomogao da razumemo da li se desila kradja glasova ili ne? Koji su to dokazi? Ako se prethodno navedeno smatra kljucnim dokazom pokusaja kradje glasova, tesko ce se sudski dokazati, jer vise lici na "verujemo da je..." bez realne osnove i prihvatanja odgovornosti kontrolora za sopstvene propuste u kontroli dzakova. Ako je glasanje samo zavrsni cin opredeljenja gradjana posle kampanja predsednickih kandidata, verujem da je kandidat koji je pobedio, zapravo "pokrao" glasove i pre nego smo svi izasli na glasanje, bezobzirnom kampanjom i koriscenjem svih dostupnih mu sredstava, pocevsi od novca, medija u sopstvenu korist i stetu po opoziciju, neradom REM-a i drugih kontrolnih tela(kasno obavesten OEBS, prisutan u tragovima...) i svih ostalih, objektivno datih zamerki, koje navode ostali kandidati ovih izbora. Konstruktivno bi bilo, po meni, da se angazman usmeri na pritisak javnosti i politickih stranaka na stvaranje uslova za odrzavanje fer izbora, vec narednih- za Beograd, kako bi se azurirali spiskovi glasaca, kontrolisala dostupnost medija svim kandidatima, zahtevala kontrola regulatornih i kontrolih tela, zahtevi parlamentu da vrsi izmene pravila i nadgledanje samog procesa izbora od strane kvalifikovanih clanova birackih odbora. Recimo da bi to bio dobar pocetak za stvarnu promenu i realnu mogucnost da se nezadovoljstvo gradjana realno iskaze na svim buducim izborima.

6 0

* Sva polja su obavezna

Izdvajamo