Transparentnost Srbija: Cenzus izgovor za rešavanje važnijih problema

Transparentnost Srbija: Cenzus izgovor za rešavanje važnijih problema

Transparentnost Srbija: Cenzus izgovor za rešavanje važnijih problema Izvor: N1

Transparentnost Srbija ocenila je da najava promene izbornog cenzusa četiri meseca pre izbora, "koja nesumnjivo dolazi iz vlasti", jasno pokazuje da je "poštovanje demokratskih načela" bilo samo izgovor da se ne rešavanju brojna suštinski bitna pitanja.

Iako smanjenje izbornog cenzusa, samo po sebi, ne mora imati nikakve štetne posledice,"lansiranje te teme ih očigledno ima", jer će se javnost nedeljama baviti tom temom, mada se visina cenzusa 20 godina ne postavlja kao bitan problem srpske demokratije, navodi se u saopštenju Transparentnosti.

Kako se dodaje, javnost će se baviti tom temom, umesto da se puna pažnja posveti rešavanju bitnih problema, kao što su neravnomerna medijska zastupljenost izbornih lista, vođenje funkcionerske kampanje i nedovoljna transparentnost i kontrola finansiranja.

Po oceni Transparentnosti, predstavnici vlasti prethodnih meseci odbijali da diskutuju o poboljšanju svih propisa važnih za izbore, "navodno ne želeći da naruše nepisano pravilo prema kojem se izborni uslovi ne menjaju u izbornoj godini". Kako ističu, izbegnuto je da se otvori diskusija o izmenama pravila za određivanje visine i načina raspodele budžetskih sredstava za finansiranje izborne kampanje, o gonjenju krivičnih dela u vezi sa podmićivanjem birača i nezakonitim finansiranjem stranaka.

Takođe i o uvođenju ograničenja za aktivnosti državnih organa tokom izborne kampanje radi sprečavanja zloupotreba, dodaju iz Transparentnosti i ocenjuju da su višemesečni razgovori o izborim uslovima rezultirali minimalnim izmenama u četiri zakona.

"Te izmene nisu dovoljne da bitno unaprede izborni ambijent, ne rešavaju probleme koje su ranije utvrdili državni organi u Srbiji i ne ispunjavaju preporuke koje je Srbija dobila od OEBS/ODIHR posle prethodnih izbora", ističe se u saopštenju.

Vladina radna grupa, a potom i resorna ministarstva, dali su predlog za izmene i dopune u svega nekoliko članova Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije i Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, ne ostavljajući mogućnost da se javna rasprava vodi i o drugim pitanjima, gde je takođe bilo potrebno precizirati norme, navodi se u saopštenju.

Transparentnost je ukazala da nije bila otvorena mogućnost za izmenu Zakona o izboru narodnih poslanika, iako je to takođe bilo potrebno - na primer u vezi sa sastavom i nadležnostima nedavno izabranog Nadzornog odbora.

POVEZANE VESTI

Komentari (1)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Politikolog

Dođoh, videh, pobedih! Suština svega...

* Sva polja su obavezna

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Vesti

Vesti

Grenel sa Tačijem: Moramo da napredujemo, to uključuje i odustajanje od taksi 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Žigmanov: Hrvati u Srbiji žive u strahu jer su najomraženija manjina 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Vučić za Blic: Težak razgovor sa Đukanovićem, pozicije veoma udaljene 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Direktor Rojtersovog instituta: Moćnici bi svim sredstvima da kontrolišu medije 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

SzS: Potpuno smo jedinstveni u bojkotu lažnih izbora i borbi za promenu sistema 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Indeks demokratije "Ekonomista": Srbija pala za pet mesta tokom 2019. 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Đurić: Sporazum o avio liniji ekonomski aranžman, ima i političkih elemenata 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Udružili se Albanci s juga Srbije, očekuju tri poslanika u parlamentu 22.01.2020.

22.01.2020.  |  Vesti

loader