MUP u odgovoru ombudsmanu tvrdi da je hapšenje Obradovića bilo po zakonu

MUP u odgovoru ombudsmanu tvrdi da je hapšenje Obradovića bilo po zakonu

MUP je u zakonskom roku odgovorio na urgenciju koju je zaštitnik građana Zoran Pašalić poslao, tražeći informacije o hapšenju uzbinjivača iz Krušika, Aleksandra Obradovića. Pašalić je za N1 rekao da MUP tvrdi da je hapšenje obavljeno po zakonu i da Obradović na hapšenje nije imao primbedbi.

Pašalić je na sopstvenu inicijativu, a na osnovu medijskih saznanja, u novembru pokrenuo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva unutrašnjih poslova i zatražio neophodna pojašnjenja u slučaju hapšenja Aleksandra Obradovića.

Pošto MUP nije odgovorio u propisanom roku, zaštitnik građana je poslao urgenciju, na koju je, kako tvrdi, odgovor stigao u zakonskom roku od sedam dana.

"Sadržina saopštenja MUP-a je da je postupljeno u skladu sa zakonom i pravilima hapšenja i da lice koje je uhapšeno nije imalo primedbi na sam tok radnje, odnosno lišavanje slobode", kazao je Pašalić u Danu uživo.

On objašnjava da postupak sada ulazi u sledeću fazu i da se zaštitnik građana obraća drugoj strani, odnosno Aleksandru Obradoviću, koji takođe treba da se izjasni.

"Zaštitnik kontaktira Obradovića ili njegovog opunomoćenika i na osnovu njegove izjave, odgovora na pitanja koja smo postavili MUP-u, videćemo u kom ćemo pravdu ići - da li ćemo konsultovati neku drugu instituciju ili ćemo doneti neke zaključke", objašnjava zaštitnik građana dalji tok ovog procesa.

On dodaje da izjave uvek moraju da prate dokazi u konkretnim dokumentima i kaže da u ovom trenutku nema potrebe za dodatnim pojašenjenjima iz MUP-a.

Pašalić ističe da je vrlo važno da druga strana, u ovom slučaju Obradović, potvrdi ili ospori ono što je odgovoreno iz MUP-a. Kako kaže zaštitnik, ceo postupak traje relativno kratko i u pitanju su dani, a ne meseci.

Zaštitnik građana je kritikovan da se u slučaju uzbunjivača iz Krušika bavi samo hapšenjem, umesto da isprati ceo proces od početka do kraja. Pašalić naglašava da je zaštitnik građana zakonom ograničen da se bavi samo onim što je organ uprave, odnosno MUP, izvršio i da nema ingerencije da se bavi radom pravosuđa. 

POVEZANE VESTI

Komentari (9)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Sasha

Ombudsman MUPu: Molim opsirno objasnjenje u vezi hapsenja, zasto tolike snage, specijalci, automatsko naoruzanje, upad u fabriku... MUP ombudsmanu: sve OK. Ombudsman javnosti: kazu da je sve bilo OK.

Realista

A sta drugo ocekivati od njih?

Babičak

Da je bilo i najmanjeg prekršaja od strane policije, pljuštale bi prijave, šta vam je...

* Sva polja su obavezna

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Vesti

Vesti

7 na N1: "Vučićocentrična" politička scena, potres zbog serijala o predsedniku 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Poruka sa protesta u Kragujevcu - istrajati u bojkotu, etika pre politike 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

General o isporuci ruskog "Pancira": Od koga Srbija smatra da treba da se brani 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

RTS: Jedna osoba poginula u saobraćajnoj nesreći na Ibarskoj magistrali 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Protest u Beogradu: Uzbunjivači, simboli pravde i istrajnosti 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

MUP: Uhapšeni zbog sumnje da su oteli 500 evra, pa vratili 200 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Vučić čestitao Putinu Dan branilaca otadžbine 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Borba za karipske države - slučaj "Jamajka" za Dačića dokaz američkog lobiranja 22.02.2020.

22.02.2020.  |  Vesti

loader