Društvo sudija tvrdi da Matić utiče na sud, on negira

Društvo sudija tvrdi da Matić utiče na sud, on negira

Društvo sudija tvrdi da Matić utiče na sud, on negira Izvor: N1

Društvo sudija Srbije saopštilo je da izjava predsednika Komisije za istraživanje ubistava novinara Verana Matića o tome kako Sudsko veće vodi slučaj ubistva novinara Slavka Ćuruvije, povređuje pretpostavku nevinosti i protivpravno utiče na sud. Matić ističe da sudije nisu izuzete od prava javnosti da bude informisana.

"Nisu oni posebna kasta kojoj niko ništa ne sme da zameri. Naprotiv, trebalo bi da im budu javno objavljene fotografije i imovina koju poseduju, a na njima je da sude po zakonu", saopštio je Matić.

Kako je Matić naveo u saopštenju, Komisija za istraživanje ubistava novinara nijednim svojim aktom nije se mešala u samostalnost tuzilaštava i nezavisnost suda, "ali sigurno neće da zabija glavu u pesak u situacijama kada je svima jasno sta se događa".

"Nadamo se da će Društvo sudija smoći snage da u svojim redovima izdvoji žito od kukolja i ukaže na one koji nečasno vrše poverenu sudijsku dužnost. Slučaj Ćuruvija može da bude test za sve: izvršni organi i tužilaštvo su pokazali svoju profesionalnost, a da li je Društvo sudija to videlo i kod veća koje vodi postupak?", upitao je Matić u saopštenju.  

Matić dodaje da se nada da će Društvo sudija da objasni "kako i zbog čega se zakazuju 1-2 ročišta mesečno za predmet za koji je izuzetno zainteresovana javnost i sama država koja je i formirala Komisiju".

"Uzgred, ja nisam pravnik, ali sam naučio da se pritvor ne određuje samo radi sprečavanja bekstva, već i zbog sprečavanja uticaja na svedoke, pa se pitam što to nije pomenulo Društvo sudija ili taj pojedinac, jer uvek je reč o pojedincu iz Društva sudija. U jednom se slažemo: pritiska na sud ne sme biti, a gde je Društvo sudija da se oglasi kad je taj pritisak prikriven i interesno zasnovan? Komisija je samo obavestila javnost koja treba da bude vrhovni sudija", zaključio je Matić.

Društvo sudija Srbije reagovalo je na izjavu koju je Matić dao za Cenzolovku i u kojoj navodi da "ima utisak da Sudsko veće koje vodi slučaj ubistva novinara Slavka Ćuruvije pojedinim odlukama pokazuje jasnu nameru da oslobodi optužene za ubistvo Ćuruvije".

Društvo sudija Srbije je ocenilo da se ovom izjavom povređena pretpostavka nevnosti jer je data u toku sudskog postupka.  

Kako se navodi, Matić protivpravno utiče na sud i svojim izjavom da "Sudsko veće donosi nezаmislivu odluku dа nа kućni pritvor pusti optužene..."  

Dodaje se da je dužnost suda da postupаk sprovede sа što mаnje odugovlаčenjа, što ne znаči i dužnost određivаnjа pritvorа.  

"Jer pritvor nije kаznа i, budući dа zаdire u slobodu gаrаntovаnu svаkome, izriče se sаmo izuzetno, rаdi obezbedjenjа prisustvа okrivljenog u postupku", naveli su.  

Društvo sudijа Srbije pozvalo je Visoki sаvet sudstvа dа reаguje. Oni pozivaju i novinаre dа jаvnost izveštаvаju u sklаdu sа Ustаvom, zаkonimа i opšteprihvаćenim međunаrodnim prаvnim stаndаrdimа, tаko dа, kako su naveli, budu zаdovoljene i slobodа medijа, kаo i pretpostаvkа nevinosti i nezаvisnost sudstvа.

POVEZANE VESTI

Komentari (12)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Tadija

20 godina od ubistva Ćuruvije. Sudstvo je nesposobno. Mi želimo da imamo pravnu državu, daleko bilo da neko želi da narušava pravni poredak države. Očigledno je da sudstvo samo ne radi i neće kako treba da radi ili ne zna da radi jer slucajevi politickih ubistava sigurno ne zastarevaju tek tako. Sta gradjanin da shvati nakon 20 godina traćenja vremena i zamajavanja.

веља1

Ако су сви предложени сведоци испитани током истраге, не може се више одредити притвор због утицаја на њих. Чак и да они измене свој исказ на главном претресу, суд ће то знати да цени и прихватиће онај који је дат раније када није било могућих утицаја. Врло просто. С друге стране, ако током истраге сведоци нису испитани, то је чист пропуст јавног тужиоца, јер се на главном претресу не може спроводити истрага. Матић то не зна, али је могао да пита неког адвоката. Што се тиче трајања поступка, ту је у праву, али поново долазимо на квалитет спроведене истраге и прикупљених доказа. Ако је била траљава, претрес ће да траје.

"Golubinac"

Ја бих замолио "Лево сметало" да објасни како то "кућни" и "обичан", ја бих рекао затворски притвор, могу бити "исти"??!!Не знам додуше како тачно функционише тај институт, али мислим да је у кућном притвору "свашта могуће" што се тиче било ког облика комуникације, тако да тешко да то може да буде "исто"!!

* Sva polja su obavezna

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Vesti

Vesti

Ivanović: Orlić izjavio da ne radi na VMŠ, a prvi na akreditaciji master studija 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Vikiliks: Priznanje Maldiva obezbedile SAD, za povlačenje lobirao Srđa Popović 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Šapić: Zamolio sam omladinu da pišu komentare, možemo da ih zovemo botovi... 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Pametni video nadzor - svi mogu biti praćeni u svako vreme, rizici su ogromni 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Tone i tone uginule ribe u Velikom bačkom kanalu, a ko je odgovoran za pomor... 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Šapić "igra na rezultat" i razgovarao bi sa svima, iz SZS kažu - pomaže režimu 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Član Lokalnog fronta, posle kampanje tabloida, i saslušan zbog tvita 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Mladić ubijen u naselju Beverli Hils u Nišu 20.11.2019.

20.11.2019.  |  Vesti

loader