Apelacioni sud preinačio presudu: NIN nije kriv

Apelacioni sud preinačio presudu: NIN nije kriv

Apelacioni sud preinačio presudu: NIN nije kriv Izvor: Tanjug/Sava Radovanović

Apelacioni sud u Beogradu preinačio je presudu kojim je ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović dobio spor protiv NIN-a i pravosnažno odbio njegov tužbeni zahtev za isplatu 300.000 dinara na ime odštete zbog teksta "Glavni fantom iz Savamale".

Istom odlukom, koja je danas objavljena na sajtu suda, Stefanović je obavezan da tuženima iz NIN-a Sandri Petrušić i Milanu Ćulibrku isplati 89.700 dinara za troškove postupka u roku od 15 dana od prijema presude.

Prvostepenom presudom Višeg suda u Beogradu Sandra Petrušić, Milan Ćulibrk i Društvo za novinsko izdavačku delatnost "Nin" d.o.o. Beograd bili su obavezani da na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate Stefanoviću 300.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom kao i da presudu objave u prvom sledećnem izdanju NIN-a.

U obrazloženju odluke navodi se da je, po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primenio Zakon o javnom informisanju i medijima, kada je našao da tuženi nisu ispoštovali dužnost novinarske pažnje, odnosno da nisu proverili poreklo istinitosti i potpunosti podataka u vezi sa tvrdnjom da je Stefanović "Glavni fantom iz Savamale“.

Takođe, kako dodaje Apelacioni sud, s obzirom na to da se radi o zaključku novinara, da se događaj u "Savamali" nije mogao odigrati bez znanja Stefanovića, te da u tom smislu tekst predstavlja kritiku nosioca javne funkcije u obavljanju poverene nadležnosti, novinar autor teksta nije bio dužan da traži njegovo izjašnjenje o kritici koju mu upućuje, već je on imao pravo da traži od odgovornog urednika Nedeljnika "NIN" da se objavi njegov odgovor na kritiku, odnosno pravo da traži ispravku informacije, a što Stefanović nije učinio.

Komentari (73)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

sasa

Ako je sudija pogresno protumacio zakon, zar ne treba da bude momentalno proglasen nestrucnim? Pravna drzav do mojeg...

David Green

Da li je neko našao presudu?

Tetka saveta

Da li postoji odgvornost sudije u prvostepenom sudu? Pogrešno je protumačio zakon! Da je lekar, pacijent bi bio ... 'ladan. Sem toga, još jedan sudski proces dodatno je koštao državu, a na stranu to da je taj sudija zamalo oštetio tužene! Da li ova vrsta odgovornosti sudija postoji, ili mogu zaista da rada šta im je volja?

* Sva polja su obavezna

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Vesti

Vesti

Svedočenje Stefana Miletića kog je policija pretukla na Terazijama 8. jula 00:31 h

00:31 h  |  Vesti

Vesti

Vesti

Dekanski kolegijum Filološkog o odluci Etičkog odbora: Postupak je u toku 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Protest u Hamburgu, Srbi u Beču demonstrirali uz parolu "Ne tuci svoj narod" 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Protesti u Zrenjaninu, Nišu, Novom Sadu, Kruševcu i Čačku 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Vučić: Uskoro ću biti samo predsednik građana 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Protest ispred Skupštine Srbije, šesti dan zaredom, bez incidenata 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

Skup podrške demonstrantima u Srbiji i ispred UN u Njujorku 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

Vesti

Vesti

UŽIVO: Na respiratorima 144 pacijenta u Srbiji, među zaraženima i ministar 12.07.2020.

12.07.2020.  |  Vesti

loader