Mihail Haneke uporedio pokret "MeToo" sa lovom na veštice

Mihail Haneke uporedio pokret "MeToo" sa lovom na veštice

Mihail Haneke uporedio pokret "MeToo" sa lovom na veštice Izvor: Tanjug/AP Photo/Francois Mori

Austrijski reditelj Mihael Haneke, dobitnik Oskara i dvostruki dobitnik Zlatne palme, uporedio je holivudski skandal o seksualnom uznemiravanju sa "lovom na veštice" koji je uveo "novi puritanizam mržnje muškaraca".

Reditelj filmova "Ljubav" i "Bela traka" rekao je za austrijski list Kurier da je "histerija preuranjenog osuđivanja" drugih u okviru pokreta za prijavljivanje seksualnog uznemiravanja #MeToo "odvratna".

On je rekao da mu posebno smeta "potpuna nepromišljena zloba i slepi bes koji nije zasnovan na činjenicama već uništava živote ljudi čiji zločini nisu dokazani".

"Ljudi se ubijaju u medijima, životi i karijere su uništeni", rekao je Haneke.

Nekoliko evropskih filmskih umetnika izrazilo je rezerve prema američkom pokretu #MeToo, uključujući francusku glumici Ketrin Denev i glumca Liama Nisona.

Nison je prošlog meseca rekao da je holivudski skandal o seksualnom uznemiravanju podstakao i "mali lov na veštice".

On je ipak masovni pokret za prijavljivanje uznemiravanja #MeToo ocenio kao zdrav.

Optužbe više glumica da ih je producent Harvi Vajnštajn seksualno uznemiravao i napadao pokrenule su talas tvrdnji o seksualnom uznemiravanju i napadima holivudskih moćnika, političara i drugih uticajnih ljudi.

POVEZANE VESTI

Komentari (6)

Komentar je uspešno poslat.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Duck Dodgers

Pa očigledno je da mnoge žene, pod okriljem dešavanja u slučajevima Vajnstin i Spejsi (gde su verovatno, kažem verovatno, istinite iznete optužbe) koriste priliku za bilo kakvu dobit. Dobro je što ljudi misle i imaju hrabrosti i integriteta da se suprostave ovom popularnom i dominantnom toku u SAD i kažu svoje mišljenje. Naravno da je to sada lov na veštice, svi sada koriste priliku.

Siroslav

Prva stvar: seksualnog uznemiravanja u datom slucaju je BILO ili NIJE BILO. To se moze bez problema utvrditi i posle 100 godina, ima sudstvo svoje nacine. Ako je neko kriv, kriv je i tu nema price. A druga stvar: zasto oni koji sada optuzuju nista nisu rekli 30 godina? Da se nisu neki/neke od njih dobrovoljno povinovali nepristojnim ponudama da bi napredovali u karijeri, ili neprijavljivali slucaj, da im ne pokvari karijeru ako se zamere nadredjenima? Pa sad kad im je to propalo posle 30 godina, pokusavaju da zataskaju svoj OPORTUNIZAM i naravno izvuku pare. Ovo ne vazi naravno za sve slucajeve! Ali mislim da ovakvih ima baš dooosta.

Neša

ako slučajevi nisu procesirani kako znate da je lažnih optužbi “ dooosta”? Šta to uopšte znači? Da li možda postoji i još neko, mnogo verovatnije, objašnjenje od ovih koje ste naveli? Argument vam je prepun rupa i neiskrenosti, lepo recite šta stvarno mislite.

* Sva polja su obavezna

NAJČITANIJE

ČITAOCI REPORTERI

ČITAOCI REPORTERI

Vaša poruka je uspešno poslata.

Hvala.

GOTOVO

Ubacite video ili fotografiju.

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa.
Ne sme biti više od 25 MB.

Pročitajte još

Showbiz

Showbiz

Scenske priče: Kakva nas "televizijska" jesen očekuje na Nova S 21.09.2019.

21.09.2019.  |  Showbiz

Showbiz

Showbiz

"Igra prestola" u poslednjoj "borbi" za nagrade Emi 21.09.2019.

21.09.2019.  |  Showbiz

Showbiz

Showbiz

Tapiserijom dugom 87 metara ovekovečena serija Igra prestola 20.09.2019.

20.09.2019.  |  Showbiz

Showbiz

Showbiz

Najnoviji film Dženifer Lopez "Hustlers" zabranjen u Maleziji 20.09.2019.

20.09.2019.  |  Showbiz

Showbiz

Showbiz

Džordž Kluni pozvao na suzbijanje korupcije u Južnom Sudanu 20.09.2019.

20.09.2019.  |  Showbiz

loader